"La classe à intégré le mot d’ordre qu’il n’y a pas de sauveur suprème, que la solution aux problemes qui assaillent le peuple ne peut venir d’un sauveur, d’un président, tant que les institutions de la 5eme république resteront en place. Pensez-vous que le mot d’ordre de la 6 république ai eu un retentissement dans la classe ?«  : Vous voyez la contradiction dans ce que vous écrivez, là ? Comment peut-on voir les limites de la Ve république, au point de ne plus voter, et refuser le changement de constitution ? On ne vote pas, donc rien ne change, et donc on se plaint que rien ne change et on clame qu’on ne votera pas parce que le vote ne changerait rien !

 »Donc dans votre phrase : « si les travailleurs ne votent pas pour leurs propres intérêts », il y a beaucoup de condescendance envers les travailleurs«  : Désolé, mais vous êtes loin de l’avoir démontré. Vos propos signifient simplement que les travailleurs préfèrent l’inaction au risque d’être trompé (à moins que vous affirmiez qu’il n’y ait un autre mode d’action actuellement mis en œuvre ?). J’affirme donc que vos propos ne contredisent pas les miens.

 »ils n’ont pas besoin d’un parti qui les défendent, ils ont besoin d’une direction révolutionnaire" : Ah oui ? Et par quel moyen, dites-moi ? Si c’est par les élections, vous jouez sur les mots. Si c’est par la violence, je ne suis pas pressé de voir la boucherie que ça va être, et je pense qu’il faut d’abord épuiser les possibilités moins dramatiques de changement ! Dans un pays comme la France, vous imaginez ce que ça peut donner, une révolution armée ? Je ne dis pas qu’il ne faudra pas en passer par là un jour, mais prendre des raccourcis en disant que de toutes manières, les élections, ça ne sert à rien, ça me parait irresponsable ! De plus, je suis aussi sceptique envers les révolutions qu’envers les élections, je dois bien le dire. Qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que le résultat politique d’une révolution est meilleur que celui d’une élection ? Certainement pas l’Histoire !