Commentaire de franc
sur Le vrai résultat du second tour : ce que les médias ne vous disent pas
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonne analyse de l’auteur ,je suis à peu près d’accord avec l’article sauf sur un point ,je ne pense pas que l’élection de Hollande soit uniquement le fait d’un fort rejet de Sarkosy et d’aucune adhésion ou sympathie pour la personne de Hollande .Je pense qu’il ya les deux ,un rejet de Sarkosy et une sympathie pour Hollande qui fait plus français moyen ,plus terroir voire franchouillard que Sarkosy . De manière assez innattendu ,la France rurale a voté pour Hollande en même temps que les grandes villes Un village a voté 100% pour Hollande ,ce sont quelques dizaines d’habitants tout à fait ruraux et paysans parlant le patois occitan .Sarkosy fait trop bling bling cosmopolite pour eux .
Derniers commentaires
-
15/05 01:05 - La Plume à Gratter
@ CARAMELOS Nous avons étés tous deux contraints de fait au même « non choix » lors de ce (...)
-
15/05 01:01 - La Plume à Gratter
@ zgrouik merci à vous ! Votre pseudo me fait délicieusement penser à un dessin du grand Sempé (...)
-
15/05 00:59 - La Plume à Gratter
@ toor merci de votre soutient, et à bientôt sur Agoravox ou sur laplumeagratter.fr ! amitiés (...)
-
15/05 00:57 - La Plume à Gratter
@ yclick vous avez tout à fait raison ! Cette formule est mauvaise. Un moment (...)
-
14/05 17:25 - zgrouik
Une vue au-delà des convictions des uns et des autres : excellent article !
-
14/05 14:53 - yandel
J’ajouterai que depuis l’instauration du suffrage universel, aucun président de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération