Très bel article. Surtout qu’il ne se base sur rien de concret. Je peux aussi faire pareil pour Royal et le bilan ne serait pas glorieux.

D’abord, d’après ce que j’ai entendu dire (mais peut-être est-ce un mensonge), Sarkozy a pu discuter pratiquement sans aide avec Bush... La femme de Sarkozy parle parfaitement anglais, elle peut l’aider. De plus, on peut penser que Sarkozy travaille son anglais depuis quelques temps... De plus, il y a plusieurs Présidents dans le monde qui ne savent pas parler anglais... Alors ce problème d’anglais n’en est pas un.

Pour ce qui est de son idéologie. Les Américains n’ont aucune idélogie. ils sont des pragmatiques nés. Ils ne regardent une situation qu’en cherchant les solutions, qu’en cherchant comment en profiter... Aujourd’hui, les Etats-Unis ont une croissnce robuste et moins de 5% de chômage avec un nombre de pauvres stable à défaut de baisser. Où en est la France ? À un peu moins de 9% de chômage... Alors je prégère ce pragmatisme à l’idéologie.

De plus, il faut arrêter cette hypocrisie. Shroeder s’est servi de son poste pour s’enrichir et pour travailler pour Poutine, Bush s’enrichit aussi (avec Carlyle, avec les baisses d’impôt, avec le pétrole...), Chirac s’est enrichi aussi (avec les comptes opaques de l’Elysée), Blair s’est enrichi aussi (il ira même probablement travailler pour Carlyle...). Bref, l’idéologie, c’est bien dans le discours politique. Mais quand on voit ses effets sur la France, on a de quoi avoir peur de l’idéologie.

Il faut arrêter de voir le mal partout. Sarkozy qui sauve Alstom, je m’en fous de savoir si il a fait cela pour servir ses intérêts... Au moins, Sarkozy lui a réussi là où tout le monde avait échoué avant lui, Sarkozy qui a travaillé pour faire fusionner Aventis à Sanofi face à la Suisse et l’Europe...

Si le sarkozysme, c’est du pragmatisme économique, il n’y a aucune raison pour que j’en ai peur. Le pragmatisme économique, c’est ce que fait Schwarzy en Californie et on voit qu’il est populaire, le pragmatisme économique, c’est ce qu’a fait Blair et il était populaire mais l’Irak pèse beaucoup c’est vrai... Le pragmatisme économique est appliqué dans tous les pays qui ont des performances économiques élevées. Donc Sarkozy a raison sur ce sujet.

Que Sarkozy aime le pouvoir, il le veut... N’est-ce pas le cas des Chirac, Mitterand et compagnie...

Bref, cet article est intéressant c’est vrai mais assez faux. Pour le reste, tout ceci n’a aucune importance dans une élection !