@Chapoutier : quelques remarques à propos de ceux que vous appelez les « experts » du CNRS :
1. Contrairement à ce qui est apparu dans la presse, les « experts » auquel la journaliste de Marianne a attribué ce pseudo rapport n’ont jamais été identifiés comme tels : comme nous l’avons soupçonné dès que nous en avons eu connaissance, le document frauduleusement livré à la journaliste et illégalement publié est un document anonyme, non signé, non paraphé, non daté : l’enquête a établi que rien, à ce jour, ne peut attester de son authenticité.
2. Dès lors, les conclusions de ce que vous appelez les « experts du CNRS » sont nulles et non avenues : il s’agit du n !ème coup tordu lancés dans notre dos par des individus qui n’ont pas le courage d’établir un débat scientifique dans les règles.
3. Si nous n’étions pas certains de parvenir à mobiliser les arguments scientifiques de nature à convaincre un auditoire sérieux, nous n’aurions jamais pris le risque de demander un débat public dans les règles : reste aux scientifiques à montrer qu’ils ont l’honnêteté et le courage de regarder les choses en face.