Re salut Rugeux,
D’abord une précision : je j’ai jamais fait disparaitre ton post. Ce n’est pas mon genre : je suis tellement habitué à la critique -y compris celle dont tu étais l’auteur dans le post qui a disparu- que je vois ça d’assez loi : à distance. J’ai été le premier à m’étonner de la disparition de ce post : j’ai même pensé que tu l’avais supprimé toi-même. Si ce n’est pas le cas, alors peut-être est-ce quelqu’un d’autre qui a « signalé un abus » : en tous cas, ce n’est pas moi !
A présent, s’agissant de notre « train de vie dans ces années là », permets moi de te rappeler trois choses :
1. En 1995 (3 ans après le début de la thèse) : les dettes s’accumulent : nos meubles sont saisis puis vendus par les huissiers : nous nous retrouvons dans un appartement à peu près vide, au 21 rue Decamps, à Paris : les huissiers nous ont laissé généreusement 2 tables de travail, quelques chaises et les « objets meublants insaisissables » : lits, matériel de cuisine, etc
2. En 1997 (5 ans après le début de la thèse) : je divorce : mon ex femme croyait avoir épousé une « star de la télé » et se retrouve avec un « étudiant » bourré de dettes. Lassée de voir défiler les huissiers, elle décide de mettre la clé sous la porte.
3. En 1999 (7 ans après le début de la thèse) nous voici purement et simplement expulsés (avec huissiers, force de police, etc.) de l’appartement que nous occupions au 21 rue decamps. Nous nous retrouvons tout bonnement à la rue, avec Grichka : commence une drôle d’errance chez les uns et les autres. Finalement, on atterrit dans un 2 pièces minable prêté par une amie.
Tous cette aventure, on la doit uniquement à la thèse : 10 ans de groupe quantiques sans rentrer un centime nous a mis sur la paille (au sens littéral du terme). Donc...notre « train de vie » de l’époque est très loin de ressembler à l’idée que tu t’en fais (et probablement à la légende qui circule un peu partout).
Enfin, je n’ai jamais dit que la condamnation de Riazuelo était « une validation de nos élucubrations scientifiques » : j’ai dit exactement le contraire. Cette condamnation n’a RIEN A VOIR avec la science : Riazuelo a été puni en raison pour « contrefaçon ». Il a volé un projet de thèse datant de 1992 et a cru bon de le dupliquer sur son site. Il a commis un délit pénal et il a été condamné par le parquet pour cette raison.
