Sujet délicat entraîne donc réactions peu délicates... rien de nouveau sur le soleil, même ici, apparement...

Au sujet de Demian West, je ferai ici mon premier et dernier commentaire : je vous aime et vous respecte par principe mais je crains que nous n’ayons décidément pas la même approche du débat et de la relation à l’autre.

Vous semblez prendre du plaisir à jetter de l’huile sur le feu , j’ai pour ma part pour principe de chercher le consensus et la clarté du propos, privilégiant le respect mutuel et l’ouverture d’esprit. Vous avez donc le droit à une partie de ma commisération. Il doit être bien triste celui qui ne se sent exister qu’au travers des réactions des autres et qui ne trouve pour les suciter que la provocation.

En ce qui concerne Marsupilami, vous avez fait ce qui vous semblait juste sur le moment et aucun commentaire acerbe de qui que ce soit ne doit vous faire avoir de remords (qui ne servent à rien) . Je n’aurai je pense , pas agit de la même façon, quand au reste, la justice en décidera (ou pas...)

Bon, le quart d’heure « donneur de leçon méprisable » est fini, passons au sujet de cet article.

Oui, il sucite le débat, oui, le vide juridique est problématique, oui la question est éminement épineuse mais faut-il pour autant légiférer ?

Je ne sais pas . Je pense que le processus d’évolution des mentalité est long et qu’entre le texte de loi, son application et son acceptation par la société, il s’écoule plusieurs générations(regardez les réctions à l’époque de la séparation de l’église et de l’etat et regardez les réactions actuelles à ce même sujet...La laïcité est quand même moins remise en question de nos jours)

La peine de mort abolie il y a 25 ans sucite encore le débat etc etc...

Le débat est bon du moment qu’il est constructif. Il en est de même (à mon sens et je ne suis absolument pas spécialiste en la matière, oin s’en faut) pour les lois.

Un référendum ? Un moratoire ? Une charte ? Pourquoi pas... Le sujet étant de toutes façons brûlant , il faut de toute façon une EVOLUTION et non une politique de l’autruche, spécialement en cette période d’éléctions.

Quand à la forme et au contenu de cette évolution, il est inutile d’exposer ici mon avis .Non seulement étant donné que je ne m’y connais pas, les propositions que je ferai seraient probablement irréalisables, mais en plus , je m’attirerai les foudres des acharnés du forums qui décrédibiliseraient d’une raillerie mes pauvres sentiments mis en mots.

Voilà, je ne suis pas concis, je le sais, je m’en excuse. Je ne suis peut-être même pas constructif mais à ce propos, je ne pense pas être pire que d’autres.

Ce post n’avait pour but voulu que de recentrer et d’appeler aux propositions plus « sérieuses » que des jugements à l’emporte pièce fait en dehors de tout droit commun .

En espérant qu’il y réussisse.

Bonne journée à toi qui lit ceci 

Erwann