Sauf votre respect l’approche de Ronny est plus rationnelle. Il a tout à fait raison de rappeler que les corrélations doivent être manipulées avec des pincettes .
Notre mode de vie a beaucoup évolué depuis des années, et réduire ce changement à l’agriculture intensive est beaucoup trop simpliste... en passant ,.je me demande si les chiffres de cancers n’incluent pas certains cancers non détectés auparavant.
Au final, vous bouleversez la hiérarchie des risques pour aboutir à une conclusion qui n’en est pas une puisque votre conviction est faite à l’avance.
Quant aux pesticides ...sont ce les seules substances cancérogènes auxquelles le mode de vie moderne nous expose ??
Voyons .la majeure partie des produits d’entretien, les cosmétiques, les substances volatiles contenues dans les colles les peintures, avec en plus un mode de vie sédentaire dans des maisons mal ventilées..
Et rappelons ce fait, les produits bio sont bourrées de substances cancérigènes parfaitement naturelles !!! Il y a beaucoup de chemin entre la démonstration qu’une substance est cancérigène et le fait que son utilsation dans la vie quotidienne a un impact sanitaire !
On peut être chercheur et militant mais c’est ardu de rester objectif, navré mais vous ne l’êtes pas, la démonstration n’est pas complète.
A titre personnel , j’ai toujours été très méfiant avec les pesticides ou les solvants , c’est la raison pour laquelle je ne me fie pas à mes préjugés...vous devriez essayer de faire pareil, mettre en doute ce qui va dans le sens de vos convictions est le meilleur moyen de connaitre un jour la vérité.