Qu’importe Sarkozy.
Les médias sont à gauche par construction. Les journalistes, en particulier en France ou elle est mauvaise, se vend peu et paye mal, passent leur vie à côtoyer les grands de ce monde que ce soit en politique en économie ou en culture, en ayant le sentiment que ces gens ne sont pas plus intelligent qu’eux - et pour cause, ils confondent connaitre un peu de tout sur tout et faire- et sont beaucoup mieux payés. De quoi s’énerver et trouver le monde profondément injuste.
Par ailleurs tous et pour les mêmes raisons, faible qualité, tous les médias d’opinion ne survivent que grâce à nos impôts. Les journalistes eux mêmes ne s’en tirent que grâce à l’intervention de l’État et leur déductions fiscales exorbitantes du droit commun.
Il est donc logique qu’ils soient en tendance plus favorables aux partis préconisant plus de dépense publique.
Cela joue-t-il un rôle dans le résultat des élections ?
Certainement : Audrey Pulvar, si rien n’a changé doit toujours être responsable du pôle média de Terra Nova, officine dont les membres sont par ailleurs les propriétaires de presque toute la presse de gauche.Cet organisme fait partie du staff officiel de Hollande.
Poutou, peut grappiller des voix à gauche. Il est de l’intérêt de Hollande qu’on le « casse ».
Maintenant allez voir l’interview des impétrants et demandez vous, 1, si la presse est objective, et alors même que l’on parle d’un service public 2 si cela peut avoir une importance.
Idem avec Melenchon et son traitement, par exemple sur le nouvel Obs. ou le raz de marré médiatique « vote utile ». Est ce que oui ou non cela peut avoir fait bouger 1,5 point de vote pour l’un ou pour l’autre ?
Répondre à cette question concernant Poutou Mélenchon, c’est y répondre concernant Sarkozy.