Au premier qui m’a répondu. Cela m’attriste que vous croyiez ainsi que les sympathisants du FN sont les seuls à savoir que l’Europe se casse la gueule. Je suis le premier à le dire, je suis le premier à me battre contre ça. Ne me faites pas passer pour ce que je ne suis pas. Je maudits ce système UMPS autant que vous, ne m’associez pas à ces atlantistes de « socialistes ».
Déjà.
Ensuite, si l’Europe se casse la gueule ( Je pense que quasiment tout le monde sur AV est au courant de cela... ), cela montrera certes que le FN avait raison d’être antisystème, mais ce n’était pas le seul parti en France à l’être. Le FdG accuse tout-autant notre Europe qui est devenu un diktat financier... Donc ceci (le fait que l’Europe se vautre) n’est pas la démonstration que vos idées sont fondées. Ca montre que votre diagnostic est correct, mais ça ne montre pas que votre traitement est le bon, voyons ! Ce que j’attends donc, c’est que vous me démontriez que les idées que propose le FN pour empêcher l’Europe de se casser la gueule peuvent fonctionner.

Au second qui m’a répondu. Je suis désolé, vous n’avez rien compris. J’ai même explicitement écrit que si Hollande et sa « gauche » ( Je prends même soin de mettre « gauche » entre guillemets car je ne considère pas le PS comme étant un parti de gauche... Peut-être est-ce difficile à comprendre ?) trahissaient les français au profit des marchés financiers, et nous savons qu’il le feront ( à condition que le peuple soit présent pour lui foutre la pression et le pousser à tenir ses promesses électorales plutôt que les promesses qu’il a faites lorsqu’il rassurait les marchés à la City pendant même sa campagne ), alors il y aura une montée du FN assourdissante. Je n’ai jamais dis le contraire. Je suis aussi d’accord avec vous sur le fait qu’il aurait plutôt fallu laisser Sarko finir le sale boulot pour repartir sur des bases nouvelles, plutôt que de laisser passer un Hollande dit « de gauche » qui va trahir son électorat. Lisez les commentaires que j’ai postés, je vous y invite. Vous verrez que mon argumentaire va en ce sens.
La seule chose que je reproche à Calmos c’est son état d’esprit. Le fait qu’il soit ravi qu’Hollande se plante pour engraisser le FN. Je regrette, ceci est contraire à toute éthique ou morale, qui nous dicte de convaincre pour rallier à sa cause en défendant ses idées, en expliquant pourquoi on a raison, et non pas en ratissant les âmes haineuses d’un système qui jadis n’a pas fait ses preuves. C’est ça et uniquement ça que je dénonce dans mon commentaire. Relisez-le !
Au passage, merci de dire que je suis conditionné par la télé, je trouve ça relativement cocasse, étant donné que ça fait un paquet de temps que j’ai décidé de la bannir de ma vie, comme source d’information !

Bref, vous m’aviez tous-deux répondu à côté ( et ne vociférez pas, je n’exclus pas l’hypothèse selon laquelle je me suis mal exprimé ) ! J’espère que cette fois-ci j’ai réussi à me faire comprendre convenablement...