• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Réchauffement terrestre : ne pas confondre l'effet et la cause


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 26 janvier 2007 18:08

hum... la démarche me plait, mais en toute rigueur... ça me semble tout faux !

En effet, tout cela signifie simplement que la zone correpondant à l’ensoleillement français actuel (ou celui du Spitzberg ou du Sahara) « se balade » sur le globe sur une période de 25 800 ans et sur une zone de 46°54 . C’est pas rien, c’est sur, et localement ça change beaucoup les choses, mais « globalement » (c’est le cas de le dire !) je ne vois pas comment ça changerait fondamentalement pour la planète.

Incidememnt faut pas prendre les climatologues pour des demeurés : ils tiennent comtpe de ça, quand même !

1 cal/s = augmentation de 1° pour 1 g d’eau en 1 seconde = 4,18 joule/s = 4,18 Watt (par degré de différence).

1 m3 = 1 million de gramme, transporte 4,18 MW

100 millions de m3/s, ça fait 418 millions de MW, 285 000 réacteurs, RAS.

100 million de m3/s, sur la base d’un très fort courant 10 m/s (soit 36 km/h ou encore 20 noeuds, pour rester marin), reprèsente un courant qui aurait une section de 10 million de m², ou encore 1000 km de largeur ! sur 10 m de hauteur. Etonnant, mais encore dans les clous du plausible.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès