@TicTac

"il est un enfant à qui l’on doit assurer un avenir radieux et pour qui la question se pose de savoir si, légitimement, l’adoption par un couple homo pose problème."

Éliminons d’emblée le cas de l’adoption étrangère (80 % des adoption). La totalité des pays étrangers dont sont originaires les enfants adoptifs n’admettent pas l’adoption homosexuelle. Donc, même si la France acceptait l’adoption homosexuelle, dans 80 % des cas au mieux cela ne changerait rien pour les homosexuels, au pire cela empêcherait l’adoption par des couples hétérosexuels français ce qui du point de vue de l’intérêt des enfants est sans importance (ils seront simplement adoptés dans les pays n’ayant pas légalisé l’adoption homosexuelle) mais du point de vue des parents français en attente d’enfants serait vraiment dramatique.

Dans le cas des enfants français pupille de l’état, le choix des parents est un choix souverain du conseil de famille des pupilles de l’état qui n’a pas a rendre de compte sur le choix qu’il fait et doit agir au mieux de l’intérêt de l’enfant. Actuellement les conseils de famille pour chaque adoption dispose d’une dizaines de dossiers de parents agréés d’égale valeur. Concrètement, pourquoi entre tous ces parents a priori égaux, iraient ils sélectionner les parents les plus atypiques ? Comment justifier ce choix ?

Actuellement la décision du conseil de famille est souveraine et n’a pas à être justifiée. Et c’est heureux, car les parents non retenus le sont forcément aussi pour des raisons qu’ils ne peuvent pas entendre. Vous imaginez bien que la sensibilité des associations activistes homosexuelles est telles que si les décisions d’attribution en faveur des couples homosexuels ne se révélaient pas à la hauteur de leurs espérances l’accusation de discrimination apparaîtrait aussitôt et que rapidement les conseils de famille seraient tenus de justifier leurs choix ce qui n’est pas souhaitable car ce choix sera toujours discriminatoire !