Les entrées légales tournent autour de 200000 depuis de longues années. Elles concernent des situations très variées : regroupement familial, immigration du pain ( travailleurs pauvres et peu qualifiés, mais aussi étudiants étrangers, ressortissants de l’UE ( au moins un quart). On trouve donc dans ces chiffres la femme du Boubakar qui vient du Sénégal, mais aussi le couple d’anglais retraités qui vient s’installer en Dordogne, le cadre allemand venu bosser pour le compte de son entreprise, l’étudiant chinois etc...
Résumer ce chiffre brut à l’invasion de pauvres venus du Sud pour profiter de notre confort social est inexact.
De plus vous oubliez qu’une bonne partie des entrants repartent . Il est donc encore inexact de prétendre qu’ils augmentent la population de 3 millions en 10 ans, car les flux migratoire sont, comme leur nom l’indique des flux avec des entrées et des sorties.

Quant aux illégaux, leur nombre est estimé autour de 400000, pas 400000 par an mais sur le territoire en permanence avec une rotation entre entrées et sorties très forte.

Les flux migratoires suivent depuis toujours l’évolution économique. Ils sont forts quand la demande est forte ( années 20, 30 glorieuses par exemple), ils faiblissent en cas de crise ou de croissance faible ( années 30, depuis les années 80).
Contrairement à vos affirmations, les immigrés ne trustent pas les aides sociales, ils financent largement les branches santé et retraite parce qu’ils sont plus jeune que la moyenne nationale. Ils occupent, quand ils sont sans qualifications des emplois dans des secteurs où la main d’oeuvre manque comme le BTP.

Toutes les études économiques sérieuses prouvent que l’immigration n’est pas responsable du chômage dans ce pays, ni responsable des problèmes de logement.

Je trouve tout à fait normal que la politique migratoire soit plus restrictive en période de difficultés économiques mais croire, comme le clame le FN et une partie de la droite que l’absence d’immigration va résoudre nos problèmes est un non sens complet.