La bêtise identitaire ignore les origines !
Nos jeunes fachos islamisants et les identitaires de Fabrice Robert sont les deux visages d'un même mal, qui pourrait bien, une nouvelle fois, emporter la société française. Dans ce contexte, Marine Le Pen et le Front National jouent, bien malgré eux, le rôle d'idiot utile. Pour combien de temps, encore ?
Je n'ai pas bien compris le sens qu'il y avait pour des jeunes à agiter les drapeaux algériens, turcs ou nigériens, place de la Bastille, un soir d'élection du Président de la République Française ! L'image aura marqué les esprits et je ne suis pas sûr qu'on en mesure bien encore toute la portée symbolique. Ces jeunes venus d'une immigration des années 60-70 ont, comme seul lien avec leur pays, une 2e langue qu'ils parlent sans être capables, très souvent, d'en écrire le moindre mot. Ces jeunes sont français, comme pouvaient l'être les polonais, les portugais et les italiens qui se sont succédé après les deux guerres que la France a connues.
Prosélytisme islamisant
Depuis quelques temps, nous sommes confrontés dans les centres de formation à l'arrivée de jeunes français d'origine maghrébine, qui, par manque de formation, ne sont pas en capacité de trouver un emploi. D'autres, diplômés, sont confrontés au racisme ordinaire qui couve dans l'esprit malingre d'une partie de plus en plus grande de la population française.
Mis au banc de la société, la réaction de ces jeunes est de se recroqueviller sur eux-mêmes et de se tourner vers une religion qui les enferme plutôt que de les ouvrir. Au lieu de se former, ces jeunes diplômés nous délivrent leur bile vis à vis des juifs, des femmes, des homosexuels ou encore des franc-maçons, dont ils ne connaissent strictement rien, les prenant pour des Illuminati. Ils arborent leur coran en salle de formation, cherchent à convertir, plutôt que de prendre le temps d'apprendre, d'écouter. Les pauses sont devenues désormais des moments de prière. Ces jeunes barbus - très visibles quoique très minoritaires - n'ont strictement rien à voir avec l'idée que nous nous faisons de la France !
Et dans le camp d'en face...
Il n'y a jamais eu à avoir peur de la famille Le Pen. Le poujadisme du Front National nous a toujours protégés des dangers d'une extrême-droite activiste incarnée aujourd'hui par le bloc identitaire de Fabrice Robert ou par l'institut Civitas, qui progressent désormais au rythme des chansons de Kery James, des sifflets au stade de France, des drapeaux turcs et algériens agités les soirs d'élection ou encore de la perspective du mariage homosexuel. Quand Marine Le Pen a pris en main la direction du Front National, elle avait accueilli au sein du bureau national, un certain Laurent Ozon, connu pour sa proximité avec les identitaires. Six mois après, il en était débarqué ! La famille Le Pen aura, une fois de plus, joué le rôle d'idiot utile du système. 
En face de nos jeunes fachos islamisants, il y a donc les identitaires de Fabrice Robert, qui se sont fait notamment connaître pour leurs célèbres apéros "pinard et saucisson" !
Le 6 mai au soir, à Nice, les partisans de Nissa Rebela rattachés au Bloc Identitaire défilaient pour contester la légitimité de l'élection de François Hollande. Les slogans étaient sans appel : "Ni bobo, ni boubou, ici on est chez nous".
Jean Lucat, ex-inspecteur de la DST, un ancien du GRECE, a récemment rejoint les rangs du bloc identitaire de Fabrice Robert. Avec l'élection de François Hollande et la perspective de l'arrivée de la gauche au pouvoir, les jonctions générationnelles sont en train de s'opérer au sein d'une extrême-droite de plus en plus menaçante pour la démocratie française.
Source : Voie Militante
32 réactions à cet article
-
Merci pour ce répertoriage des extrémismes. Comme vous dites, ils sont peu nombreux, mais très visibles, que ce soit sur internet ou dans la vie réelle. Récemment j’ai remarqué une nette recrudescence de femmes voilés au point que les amis qui auparavant disaient ne pas être gênés par l’islam en parlent aujourd’hui avec inquiétude. D’un autre côté, les officines identitaires rouge-noir fleurissent dans les rues et la faune qui stationne devant, crane rasé et gros bras tatoué dans veston à rivets ne me rassure guère.
Il y a pourtant une parade contre ces extrémismes qui ont en commun une chose : ils se prennent très au sérieux. Ils redoutent par dessus tout l’humour et la dérision. Voici leur point faible : Comme chantait l’immortel Nino Ferrer : Ce que je ne veux pas c’est qu’on se moque de moi ! Pour les combattre, il faut donc les ridiculiser. Le rire, c’est l’arme suprême contre ces idéologies nuisibles.-
@Deneb
Là, pour l’occasion, je pense que le rire n’y suffira pas !
-
Peut-être, mais en attendant, il vaut mieux en rire qu’en pleurer
-
Je trouve que cet article sens un peu le paradoxe ; dans son contenu et aussi dans son titre.
L’ennemi du monde serait les nationalistes et les islamistes, soit.
Tu es anti-national mais tu craches sur les drapeaux étrangers à la bastille. Tu es anti-religieux mais tu te fait un court instant l’avocat de la maçonnerie etc... j’aurais du m’arrêter à l’image de Charlie hebdo très révélatrice.
Qui est ton ennemi ? Le pouvoir, le patronat, les élites ; ou bien les nationalistes et les musulmans qui sont avant tout de la chair à prolo parce que malheureusement ils sont des épouvantails et n’ont que très peu de pouvoir en réalité, c’est bien de taper dessus tout le monde le fait. Mais à qui doit-on réellement des comptes.
-
@Skylee
Il n’y a pas d’ennemis. Il n’y a que des imbéciles.
-
Si tu crois que tu n’as pas d’ennemis, c’est toi l’imbécile...
Au pays de Candy, comme dans tous les pays... -
@ Denis
Il n’y a pas d’ennemis, il n’y a que des adversaires.
-
Tu es anti-national mais tu craches sur les drapeaux étrangers à la bastille. Tu es anti-religieux mais tu te fait un court instant l’avocat de la maçonnerie etc... j’aurais du m’arrêter à l’image de Charlie hebdo très révélatrice.
Qui est ton ennemi ? Le pouvoir, le patronat, les élites ; ou bien les nationalistes et les musulmans qui sont avant tout de la chair à prolo parce que malheureusement ils sont des épouvantails et n’ont que très peu de pouvoir en réalité, c’est bien de taper dessus tout le monde le fait. Mais à qui doit-on réellement des comptes
je trouve trés arrogant de dire que les gens deviennent nationalistes ou musulmans parce qu’ils sont bêtes et qu’ils n’ont pas ,par manque de formation-
@auteur
« Ces jeunes sont français »
Oui, pour l’instant...
Demandez à la grande majorité des habitants d’ici s’ils les considèrent vraiment comme tels...
On ne peut pas s’imposer ni, comme c’est le cas chez nous, être imposés !
On verra dans quelques années s’ils n’auront pas quelques difficultés à renouveler leurs ’papiers’ ne serait-ce qu’à cause de leur double nationalité.
La question ne me semble pas close...
-
L’histoire se déroule dans des recommencements. Sous d’autres noms, l’extrême droite opposée à la déclaration des droits de l’Homme et à la Révolution française se perpétue : éducation bien sûr (en particulier dans les écoles privées), ses chantres espérant reprendre le pouvoir...tout simplement, fût ce par la force !
Le créneau islamiste est une belle occasion pour eux tant il est vrai que les ennemis de la liberté et de l’égalité savent être utiles à leur camp même lorsqu’ils s’opposent. Sarko a été plus efficace en surenchère que s’il avait rejoint le camp Le Pen, et réciproquement Marine.L’école de la République qui savait recruter des républicains convaincus pour transmettre les valeurs de la République a pu être ^presque neutralisée par des recrutements d’enseignants capables d’enseigner dans le public et de ne jamais lui confier leurs enfants !
Minoritaires mais présents.Il va falloir reconquérir l’école avec le partenariat des parents...Il va falloir cesser de développer l’école privée par le biais de subventions publiques qui font que le contribuable paie souvent plus pour un enfant de l’école privée que pour un enfant de l’école publique ! La consultation nationale inutile jusqu’ici va peut être servir ! Voir dans la table des news :
"Avenir de l’école : qu’a-t-on fait de la consultation nationale ? «
» http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=156 "
Les maires de France entendront peut peut mon appel...et les conseils régionaux ou généraux socialistes cesseront peut être de détourner la loi pour envoyer l’argent du contribuable aux collèges et lycées privés
« Elus en échec de transgression de la loi républicaine »
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=132
Il va falloir lutter contre la pieuvre qui étend ses tentacules et domine le monde. Pour cela il faudrait cesser les chamailleries à gauche !
« République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste »
-
Une des libertés les plus essentielles est de ne pas devoir obligatoirement confier à l’état l’éducation de ses enfants.
C’est clairement une des meilleures protections contre le totalitarisme.
Par ailleurs il est normal dans un pays ’riche’ que l’état aide financièrement les familles qui désirent donner de l’instruction à leurs enfants, et cela quelle que soit l’école choisie.
Vos raisonnements trop ’rationnels’ me paraissent simplistes et même un peu inquiétants.
-
Ceux, « qui sont arrivés dans les années 60- 70 » sont à la retraite. Ce sont au mieux leurs petits enfants dont on pourrait parler. Manque de bol, ceux qui sont arrivés dans les années 60-70 ont en réalité profité de l’ascenseur social. Leurs enfants ont bénéficié d’école, leurs petits enfants aussi.
Ils ont pour l’essentiel quitté les cités, qui sont devenu des lieux de transit pour nouveaux arrivants.
En ce qui concerne les magrhébins, sur lesquels une étude a été menée ils sont propriétaire : 40% des résident d’origine maghrébine en France possèdent quelque chose au pays, 32% ont en projet d’acheter. Ceci explique des taux de propriété d’ailleurs plus faible en France.
Ceux dont vous parlez sont plus vraisemblablement les enfants de ceux qui viennent de débarquer.Vos propos tentent d’ethniciser un problème social, en stigmatisant les couches populaire françaises. Entre légaux et illégaux, on a laissé entrer de l’ordre de 2 à 300 000 personnes, essentiellement de très bas niveau de formation, beaucoup par regroupement familial, donc plus une immigration de travail, avec des enfants comme on en a au pays et pas comme les petits enfants de ceux des années 60 en ont désormais. Une immigration qui vient grossir les rangs des ayants droits et donc diminuer les droits des précédents. 3 millions de personnes sur 10 ans quand même, avec pas 150 000 HLM construit par an. SI tu es un magrehbin arrivé dans les années 60, tu as finit par avoir un HLM, mais ton petit fil, lui, pas. Trop riche. Les nouveaux sont prioritaires. Aprés tous les gens dont on parle pourraient être blanc, jaune noir, vert, cela ne change absolument rien. Tous ces nouveaux, socialement prioritaires, qui trustent les aides et éventuellement les emplois les moins qualifiés, cela énerverait n’importe quel classe populaire quelle que soit sa couleur.
Il est assez odieux de résumer cela à des questions de racisme en stigmatisant des pans entier de la société française. Mais il y a peut être plus immonde encore. Tout un pan de la gauche bien pensante vit en pratique de l’assistance à ces publics. Migrants pas encore intégré. Associatif, travailleurs sociaux, HLM , fonctionnaires etc.... Leur acharnement à défendre la nécessité d’accroitre leur nombre est elle vraiment désintéressée ? Une bonne raison de penser que non, le projet de droit de vote à 5 ans. Ce n’est pas une demande des personnes concerné, mais c’est sur que quant tu accorde les aides, les HLM, les formations, tu n’est pas mal placé pour expliquer à un public fragile et dépendant pour qui voter...
Si toutes ces hypothèses sont vérifiées, alors les sangsues qui déstabilisent les classes populaires en France tout en monopolisant les crédits sociaux en apparence au roft de leurs « nouvelles clientèles », mais en réalité pour alimenter leurs propres revenus, pourraient avoir la décence de ne pas en plus faire de leçons de morale au populot.-
Les entrées légales tournent autour de 200000 depuis de longues années. Elles concernent des situations très variées : regroupement familial, immigration du pain ( travailleurs pauvres et peu qualifiés, mais aussi étudiants étrangers, ressortissants de l’UE ( au moins un quart). On trouve donc dans ces chiffres la femme du Boubakar qui vient du Sénégal, mais aussi le couple d’anglais retraités qui vient s’installer en Dordogne, le cadre allemand venu bosser pour le compte de son entreprise, l’étudiant chinois etc...
Résumer ce chiffre brut à l’invasion de pauvres venus du Sud pour profiter de notre confort social est inexact.
De plus vous oubliez qu’une bonne partie des entrants repartent . Il est donc encore inexact de prétendre qu’ils augmentent la population de 3 millions en 10 ans, car les flux migratoire sont, comme leur nom l’indique des flux avec des entrées et des sorties.
Quant aux illégaux, leur nombre est estimé autour de 400000, pas 400000 par an mais sur le territoire en permanence avec une rotation entre entrées et sorties très forte.
Les flux migratoires suivent depuis toujours l’évolution économique. Ils sont forts quand la demande est forte ( années 20, 30 glorieuses par exemple), ils faiblissent en cas de crise ou de croissance faible ( années 30, depuis les années 80).
Contrairement à vos affirmations, les immigrés ne trustent pas les aides sociales, ils financent largement les branches santé et retraite parce qu’ils sont plus jeune que la moyenne nationale. Ils occupent, quand ils sont sans qualifications des emplois dans des secteurs où la main d’oeuvre manque comme le BTP.
Toutes les études économiques sérieuses prouvent que l’immigration n’est pas responsable du chômage dans ce pays, ni responsable des problèmes de logement.
Je trouve tout à fait normal que la politique migratoire soit plus restrictive en période de difficultés économiques mais croire, comme le clame le FN et une partie de la droite que l’absence d’immigration va résoudre nos problèmes est un non sens complet. -
Votre argument Eric, est comme de dire qu’un médecin n’a aucun intérêt à guérir ses patients. Et il est d’autant plus ironique de mentionner les associations qu’elles pallient en fait une carence de la fonction publique. Il suffirait à l’état de reprendre la main si la survie de ces associations était leur seule préoccupation.
-
Tous ces chiffres sont extrêmement controversés, mais la tendance générale, elle, ne ne l’est pas. Le livre de Christophe Guilluy, les stats du dernier recencement, montre que le discours de l’anti racisme est un discours de classe, celui de catégories sociales qui trouvent un intérêt dans la gestion de ces problèmes en particulier. Une autre preuve en est donné par le fait que ces questions ont finit par occuper tous le champs du social chez les professionnels et les politiques de gauche alors même qu’elle ne sont que la partie émergée de l’iceberg dans les problèmes sociaux français.
En dehors des aspects financiers,cela permet utilement de déconsidérer les demandes démocratiques et républicaines qui s’exprime notamment ) à travers le vote FN et qui ont le principal tort de rejeter idéologies, programmes et personnels de gauche. Trop facile d’éspérer change de peuple faute de pouvoir le dissoudre.... -
-
Si votre premier chapitre dresse un état des lieux objectif sur le prosélytisme islamisant, vous amalgamez avec facilité sur le le deuxième, peut-être pour complaire le lectorat d’Avox.
Or, de plus en plus nombreux sont ceux, même parmi les sympathisants de gauche, et même étrangers en France, qui disent aujourd’hui que pour réussir l’intégration d’une certaine jeunesse des quartiers, il faut stopper les vagues d’immigration ; faute de quoi nous allons tout droit dans le mur.Renoncer au dogme de l’immigration présenté, par les bobos bien pensants, comme une chance pour la France, (ce qui n’est nullement prouvé), c’est tout simplement fixer les limites au delà desquelles l’Etat providence devient inopérant.Contrairement au Canada qui sélectionne ses immigrés en mettant la barre très haut, la France ne met aucune exigence, ce qui permet à des analphabètes ou des gens uniquement scolarisés en langue coranique de débarquer chez nous, sans autre perspective que de rejoindre le bataillon des chômeurs, RMistes, bénéficiaires de la CAF et autres bienfaits de la république.On devrait pouvoir parler de cela sans langue de bois et sans recevoir le tombereau d’insultes habituelles-
Très bon article, les extrémismes se nourrissent les uns des autres, reste à savoir comment stopper l’hémorragie de cette symbiose annihilante...
-
Les extrémismes politique sont le fruit de la situation extrême dans laquelle sont mises les populations. L’invasion des populations du tiers-monde produit une destabilisation complète du mode de vie des populations autochtones, d’autant plus que les autochtones ont un patrimoine que ces populations exogènes en situation précaire convoitent et qu’elles ne rechignent guère aux actes délictueux pour s’en emparer.
-
@orion
C’est la vraie question que vous posez là.
-
Les idées découlent de la situation.
Les gens comprennent leur situation. -
, reste à savoir comment stopper l’hémorragie de cette symbiose annihilante
yep j’ai bien une idée mais cela rique d’etre fort déplaisant et de choquer les belles ames.-
à l’auteur
Je trouve que vous êtes bien optimiste losque vous écrivez : "Il n’y a jamais eu à avoir peur de la famille Le Pen. Le poujadisme du Front National nous a toujours protégés des dangers d’une extrême-droite activiste« , mais pour le reste, je suis assez d’accord avec votre analyse.
La réislamisation des banlieues, depuis une quinzaine d’années, sous l’influence du wahhabisme et avec une espèce la complicité tout à fait imbécile des pouvoirs locaux fait apparaître de plus en plus clairement une sorte d’islamo-fascisme dont on peut craindre le pire. Les socialistes ont pratiqué systématiquement la politique de l’autruche et je les vois tentés plus que jamais par le bonifacisme qu’ils avaient un temps paru vouloir repousser. La récente visite de Rocard au pays des mollahs est un signe plus que préoccupant.
Mais les discours inspirés par le bloc identitaire sont aussi carrément fascisants. Il suffit d’aller voir ce qui s’écrit en ce moment sur le site »Riposte laïque" où les identitaires et le FN paraissent faire très bon ménage au milieu de gens probablement plus modérés qui n’ont pas encore bien compris, ces naïfs, dans quelle sorte de marmite ils étaient en train de mijoter.-
@Christian
Je suis en total accord avec la deuxième partie de votre commentaire.
-
« la reislamisation des banlieues ? » Elle etaient donc islamisés, quand ? et l’étaient moins ensuite, a la suite de quel événement sociétal, politiques, electoral ou autres ?et puis seraient soudainement en en passe de l’etre a nouveau ? Rocard a visité le pays des mollah ? bigre ! voila un signe qui dit long sur les tapis volants et tout ces evenements electoraux et qui se traduisent par la reislamisarion de nos banlieues que chacun d’entre nous peut noter et ce dés le depart hier de Sarkosy. Pas plus tard que hier, au moment méme ou Sarko franchissait le perron de l’Elyssé avec ses cartons, ma belle soeur me faisait remarquer qu’elle avait immediatement ressentie une de ces montées idenditaires qui se traduisait chez elle par des palpitations, des jambes lourdes, des bouffées de chaleur et un etat général patraque de nos finance et du cac 40 et c’est pas peu dire alors que la foudre frappé de plus belle et que la pluie tombasse drue et que 21 coup de canon furent tirés faisant un bruit tel que des pigeons effrayés s’envolerent en battant leurs ailes
-
@moebius
Vous reprenez une de mes expressions et je vous répondrais volontiers mais j’ai relu trois fois votre intervention et je ne suis pas du tout certain de l’avoir comprise.
Je parle de réislamisation parce qu’il y a trente ans les musulmans en France n’étaient guère plus fanatisés par leur religion que ne le sont actuellement l’immense majorité des chrétiens -je ne parle évidemment pas des intégristes- dont le rapport à leur religion, très ignorant de la théologie, ressemble à un attachement plutôt superstitieux et folklorique.
Les choses ont commencé à prendre un tour inquiétant lorsque le voile est apparu, à la fin des années 90, dans les écoles de la République. N’importe quel ministre de l’Education nationale un peu clairvoyant, aurait eu recours à un décret rappelant fermement le principe de laïcité. Les atermoiements de Jospin et les stupéfiantes prises de position de certains syndicats (le SNES en particulier) et du PC ont laissé se développer un débat consternant et il aura fallu des années avant qu’on en arrive à interdire l’ostentation des signes religieux dans les école. Mais les difficultés n’ont cessé depuis de se multiplier : manipulés par des imams de la mouvance salafiste, on a vu dans les banlieues des élèves refuser de prendre des notes en philosophie lorsqu’il s’agissait d’examiner la question du scepticisme en matière de religion ou refuser purement et simplement d’entendre des cours sur la théorie darwinienne de l’évolution. Il faut ajouter à cela la collaboration empressée de certains intellectuels antisémites avec l’islamo-nazisme : sous couvert d’antisionisme, on soutient des organisations ralliées à des thèses criminelles (voir le septième article de la charte du Hamas) qui banalisent toute sorte d’exactions. On l’a bien vu récemment avec l’affaire Mehra qui s’est trouvée pour ainsi dire excusée par toute sorte de raisonnements masochistes et tordus, d’inspiration sociologisante : que les enfants des colonisés se livrent aujourd’hui à des massacres, au fond, ce serait presque légitime !
L’expérience montre qu’une attitude ferme arrête assez vite le développement de l’obscurantisme : l’application de la loi sur la burqa, que les socialistes n’ont jamais eu le courage de voter, n’a pas vraiment fait de vagues. Mais dès qu’on commence à tolérer un peu on est condamné bientôt à tolérer davantage, et à tolérer l’intolérable puisqu’aussi bien cette tolérance de l’irrationnel est évidemment à sens unique : toute religion se pense dépositaire de la Vérité, et dans la perspective de cet islam fanatique, il n’y a qu’un seul dieu, et Allah est son prophète. Il se trouve à Bruxelles des imams qui n’hésitent pas à réclamer aujourd’hui l’instauration du califat. Ces sortes de dérives ne me paraissent guère souhaitables mais quand on voit la composition du nouveau gouvernement socialiste, il y a tout lieu de penser que l’avenir rose ne sera pas tout rose. -
LA RACINE DU MEME MAL, C EST LA MANIPULATION ETATS UNIENNE
....................................................
..........LA MANIPULATION DE LA FRACTURE NORD/SUD AU XXI EME SIECLE.............
( notamment avec les attentats du 11 Septembre qui restent douteux quant aux auteurs )
Ou :
QUI INSTALLE L ISLAMISME RADICAL EN ORIENT ? ? ? ( AVEC L AIDE DE L ARABIE SAOUDITE ET DU QUATAR )
Les Etats Unis sèment les fractures communautaristes ( ici l’islamisme radical, là, le gangstérisme maffieux, plus loin la division des Européens...) ; ensuite ils viennent « libérer »les Pays......
Dans le cas de l’Islamisme Radical, comment s’organise la manipulation américaine ? :
En semant l’intégrisme musulman partout dans le monde, entre autres actions ..........
Le choix par les E-U de la manipulation de l’Islam est ancienne et remonte au XIX en, avant la 1er guerre mondiale.... En effet, les américains ( il faudrait dire Etats-uniens), comme leurs parents anglo-saxons, sont des férus de prospectives, et celles-ci, dès la fin du siècle dernier, avaient dû leur fournir les scénarios des développement géopolitiques futurs, notamment en Europe et en Orient ..... Si la modernisation des deux rives de la méditerranée s’était poursuivie de façon naturelle, les rives Sud de l’Europe et les rives Nord de l’Afrique auraient connues un développement économiques beaucoup plus important. Ce développement intense aurait construit un bloc économique Euro Oriental puissant, avec d’une part, le bloc France Allemagne Italie Espagne Russie( et Angleterre ) et le Bloc Maroc- Algérie- Tunisie- Libye- Egypte- Palestine- Syrie Turquie. Etant entendu que ce bloc oriental était, avant la 1ere guerre mondiale, regroupé sous l’influence Ottomane.......
Si cette agglomération économique s’était poursuivie, les Etats Unis aurait été marginalisé sur la scène économique mondiale au second rang ; la première zone économique mondiale serait aujourd’hui Euro Orientale avec la méditerranée comme centre ......Cela, les Etats Unis ont tout fait pour l’empêcher.
Après la 2eme guerre mondiale, alors que l’Europe en avait pour 50 ans pour se remettre de l’aventure nazie ( dont en se demande bien qui a pu leur souffler ce délire ? ? ? ..), toute une stratégie a été développée pour construire une fracture en pleine méditerranée. D’abord une couveuse maffieuse a été créée aux Etats Unis (notamment New York ) dans le but d’exporter de la maffia et de l’installer en Sicile pour couper ainsi la 1ere voie de communication économique possible entre l’Europe et le Maghreb ; il faut reconnaître que l’objectif a été atteint au-delà des espérances américaines : l’Europe s’arrête à Naples ! Au-dessous, c’est le Mezzogiorno sous développé.....la Sicile, pont naturel entre l’Europe et l’Orient reste en panne ! ! !
Et puis, un Mezzogiorno sous-développé, c’est plus pratique pour installer une base atomique..
Les Anglo-saxons ont toujours eu un comportement prospectif ; on ne peut pas leur faire le reproche de ne pas avoir une politique étrangère constante : c’est pour cela que le petit rocher de Gibraltar est Anglais.....
Et oui....ils ne s’en cachent pas : ils veulent dominer la Méditerranée..... oui, mais tous seuls ; par-dessus les Espagnols ; par-dessus les Français, par-dessus les Italiens ......
Leur prétention n’a pas d’égal
Au passage, il faut savoir que les Etats Unis sont des spécialistes de couveuses en« isme » ; partout ou il y a un activisme en « isme », il faut rechercher si la couveuse ne se trouve pas aux Etats Unis .....Puis, il y a eu la fracture franco-algérienne (notamment sur des critères « ethniques ») qui a fini de couper les espoirs de développement communs entre l’Europe et le Maghreb ; il faut aussi se demander quels ont été les intérêts américains dans l’affaire franco-algérienne.
Cela pour faire bref ; mais si nous creusons cette thèse, nous voyons qu’elle éclaircie de nombreuses zones d’ombre d’une politique qui semble chaotique sans ce décodage de la manipulation américaine...
Cependant, cette fracture limitée au Maghreb, ne tiendrait pas longtemps si elle ne trouvait pas une assise idéologique puissante qui permettrait de la maintenir et de l’amplifier ....
C’est là qu’intervient la manipulation de l’Islam ..... ( qui reste une religion respectable autant que le Christianisme, le Judaïsme ou autres religions ).Tout comme l’Inquisition ne représentait pas le Christianisme, l’Intégrisme Musulman ne représente pas l’Islam....
Avec l’Inquisition nous avons assisté à l’instrumentalisation du Christianisme, avec l’Intégrisme Musulman, nous assistons à l’instrumentalisation de l’Islam......
Pour empêcher au XIX eme siècle l’Europe Économique de supplanter les États-Unis, il fallait empêcher l’ Europe qui commençait son industrialisation d’accéder a l’énorme marché potentiel que représentait l’Orient.
La méthode utilisée par les Etats Unis a été de re-fondamentaliser ( d’instrumentaliser ) l’Islam et l’empêcher de se séculariser. Cette ainsi que depuis le début du siècle, il y a une alliance tacite entre les États-Unis et les fondamentalistes Musulmans. Ce retour a un Islam archaïque (obscurantiste et médiéval ) fait en sorte que les rives de l’Europe et les rives de l’Orient s’éloignent un peu plus tous les jours depuis la fin de la 2eme guerre mondiale .
Il faut savoir que toutes les écoles coraniques du monde sont en majeur partie financées par l’Arabie Saoudite, et l’Arabie Saoudite est l’alliée des États-Unis : chercher l’erreur ! ! !La Mecque est une machine a re-fondamentaliser sous l’oeil bienveillant des USA.
En y regardant de plus près, on pourrait se demander si les États-Unis n’ont pas fait à la fin du XIX em siècle un marché avec les Fondamentalistes : Aux Etats-Unis la domination économique de l’Occident ( hormis la Chine ), aux Fondamentalistes, la domination sur toute la sphères Musulmane ( avec , pourquoi pas, un Ben Laden comme « Calife à la place du Calife » ; c’est un délire très « Buschien ».........) . Ben Laden et Al Quaïda ne servent d’ailleurs que les intérêts Étasuniens dans le monde..... Al Quaïda est d’ailleurs le cache-sexe du viol conceptuel organisé par les États-Unis sur la planète depuis le 11/09 ......
Résultat :
un Orient qui rétrograde et qui ne peut plus être un marché porteur pour les économies Européennes ; un affaiblissement de l’Europe qui reste sous domination américaine ( y compris la Russie )
Un Orient qui rétrograde et qui reste lui aussi sous une domination américaine relayée par des roitelets locaux ( type Ben Ali et autre Moubarak ) avec lesquels ils monnayent pétrole et autres richesses.......
De façon subsidiaire, je pense, contrairement aux idées générales, que les Etats Unis ne sont pas allé voler seulement le pétrole en Irak, mais ils sont allés y voler leur Laïcité. En effet, cette stratégie d’obscurantisme développée par les Etats Unis, pouvait être mise en danger par l’exemple Irakien, pays arabe qui, petit a petit, était en train de s’ouvrir à la modernité en sécularisant l’Islam .....Saddam Hussein ne devait pas vivre cent ans, et si les Etats Unis n’étaient pas intervenu, on aurait eu une relève jeune et laïque plus porteuse encore d’espoirs de progrès et de relations fructueuses avec l’Europe .... Comme nous avons eu une relève à Franco en Espagne ...sans avoir eu besoin d’intervenir...Les peuples se suffisent à eux-mêmes, souvent.( La Tunisie vient de nous en donner un exemple lumineux ! ! ! )
Au lieu de cela, les Etats unis, en intervenant, essaient de favoriser la mise en place de régimes religieux intégristes qui freineraient les relations Euro Orientales.
Pourquoi n’ont-ils pas déloger Saddam Hussein lors de la 1 ère guerre du Golfe ?
Parce que, à ce moment-là, une relève Laïque était possible puisque les classes moyennes et aisées pouvaient fournir les hommes
Dix années de blocus avaient pour but de vider le pays de ses classes moyennes et dessécher le terreau Laïque afin de laisser la voie ouverte aux intégrismes.
Il faut reconnaître que les dirigeants Etats-Uniens ont de la suite dans les idées...
Un pays arabe musulman républicain et laïque : voilà un exemple qui pouvait être dangereux pour les Etats-Unis.La Syrie est dans la ligne de mire des Etats Unis pour la même raison ..........
Les Etats Unis ne supportent pas ce qui pourrait créer une contagion Laïque en terre islamique et permettre la jonction économique Euro Orientale........
Les capacités technologiques de l’Europe couplées avec les richesses minérales de l’Orient feraient du bloc Euro Oriental le plus grand espace économique pour les mille ans à venir !!!
Cette perspective les inquiète plus que le décollage Chinois ! ! !Les Etats unis ne supportent pas que les pays musulmans se modernisent car ils deviendraient alors le marché naturel de l’Europe.
Il y a deux façons de moderniser les pays musulmans :
1/ par l’installation de Républiques démocratiques laïques. On peut appeler cela la « modernisation » de l’islam. C’est ce qui se passait en Irak. On a vu ce qu’en pensent les Etats unis : ils n’en veulent pas ........
2/ il y a l’Iran qui propose une autre voie : C’est « l’islamisation » de la modernité. Cela aussi ne plait pas du tout aux Etats Unis. Un Iran ou les femmes au tchador siègent comme députés au Parlement, en plus grand nombre que dans certains Parlements Occidentaux, voilà qui fait désordre. Cette modernisation aussi fait peur aux Etats Unis ; cela risque de réussir et d’être contagieux ...et nous avons là, la raison du montage en épingle de l’affaire Iranienne ! ! ! ; L’histoire de la bombe atomique Iranienne c’est le nuage de fumée qui cache la véritable motivation.
Les Etats unis ont une peur panique de voir la « Modernité » éclore ou s’épanouir en Orient....et être le ferment du rapprochement économique Euro Oriental.. Pour eux , l’éclosion de cet espace économique Euro Oriental central ( au niveau mondial ) leur fait plus peur que le décollage Chinois !
Cette peur, il la nourrisse depuis le XIX em siècle ....et toute leur stratégie se résume à cela :
EMPECHER LA JONCTION NATURELLE EUROPE ORIENT
Le credo des Etats Unis c’est donc :
1/ Islam, oui, mais archaïque et rétrograde ....un Islam moderne et républicain, type « Iran » pas question ! ! !
2/ Musulmans, oui, mais intégristes et rétrogrades ...des musulmans laïques et modernes, type « Irak » , pas question ! ! !
C’est dans ce délire que nous entraîne la manipulation américaine ( depuis le 11 Septembre ) et sa marionnette Ben Laden ( dont on ne doit pas oubliés que les deux familles Ben Laden et Bush sont amies et intimes ! ! ! !) .
La seule façon de la contrer est de la déjouer et de ne pas s’y laisser prendre .....
Comment ?
Pour nous Européens, en soutenant les efforts de modernisation et de démocratisation des pays musulmans.....
Pour les musulmans de tous les pays, y compris de France, en refusant l’archaïsme ou veulent les entraîner des prêcheurs fanatiques et manipulés .....
A ce moment-là, ce n’est plus de Choc des Civilisations dont nous parlerons, mais de la Fusion des Civilisations .......
.....si les Etats unis de Bush ( ou d’Obama ) et aujourd’hui Sarkozy, ce n’interdisent pas ce rêve à l’Europe et à l’Orient par un chantage aux armes de .........
Je vous laisse continuer...( Reflexions 1 ) ( 12 Mai 2007 )
….................................................Aujourd’hui, la Révolution Tunisienne ouvre la voie de cette Fusion Euro Orientale ! ! ! !
Et si nos hommes politiques, en France, n’ont pas le courage ou la force d’accompagner ce mouvement de fond, le Peuple saura peut-être les obliger ( comme en Tunisie ) à être à la hauteur de ce moment Historique.
Au lieu d’échanger notre savoir-faire sécuritaire comme l’a dit indignement proposé MAM, c’est notre savoir faire Educatif, notre savoir-faire Economique, Industriel, notre savoir-faire en Développement que nous devons leur apporter.Notre savoir-faire Moral, Philosophique, qu’il faut partager
Ces Peuples jeunes ont besoin de nous ; ces Peuples jeunes peuvent représenter la Renaissance de notre Europe déclinante ….Nous avons besoin de leur jeunesse, de leur vitalité, de leur soif de Modernité.
L’Europe et son Sud peuvent écrire une histoire commune faite d’échanges et de richesses, pour le bien être des Peuples des deux rives d la Méditerranée. : un Nord avec son savoir-faire, un Sud avec une population jeune, une jeunesse disponible pour la Modernité ; un Sud avec des potentialités minières énormes …
Seul manque le courage de nos hommes politiques pour amorcer cette histoire commune.Nous vivons des moments Historiques ! ! ! Nos hommes politiques ont le devoir d’être des éclaireurs dans cette voie nouvelle qui s’ouvre à nous.
Il faut changer le schéma conceptuel de la lecture du réel et opter pour la Fusion Euro-Orientale .
L’Europe ( y compris la Russie ) a besoin de son Sud
Le Sud a besoin de son Europe ….
C’est la leçon que me donne, personnellement, cette première secousse de la Révolution Tunisienne .
( REFLEXIONS 1 ) 26 01 2010
-
"Le credo des Etats Unis c’est donc :
1/ Islam, oui, mais archaïque et rétrograde ....un Islam moderne et républicain, type « Iran » pas question ! ! !«@Réflexions,
L’islam iranien serait »moderne« et »républicain" ?
J’avais l’impression que c’était exactement l’inverse. Serais-je en état de démence ? Dois-je me rendre immédiatement aux urgences de Sainte-Anne ? Merci de bien vouloir me donner un avis. S’il le faut, je me ferai interner : ce serait trop grave et trop dangereux de rester dans un tel état. -
Les collabos narguent les chiens attachés mais les chaines ne sont pas neuves,elle cèderont sous peu.
-
@Deneb croyez-vous que les Lepenistes ne savent rire et bien je souhaiterais vous parachuter juste au dessus d’une cité.N’est-ce pas de l’humour que cela. vous ne savez qu’employer les mots extrémisme et fascisme sans même en connaître leurs définitions.
Déjà le fascisme est mort en 1945 point.
Quant à l’extrémisme il est pratiquement toujours employé par ceux-là mêmes qu’ils le sont et toujours pour casser l’adversaire,pratique courante commençant à être démasquée par le peuple.Bye bye.-
" Ces jeunes sont français, ". ?
Rectifions :Ces jeunes ont la nationalité française. Mais qu’ont-ils de réellement français ?-
Ils sont tous issus de territoires faisant parti d’un Empire dont le siège était à Paris, comme à peu près toutes les régions de la métropole.
Et si ils ne se sentent pas français aujourd’hui, c’est grâce aux bon conseils des cocomunistes et autres associations anti racistes qui leur ont fait rentré dans le crâne que tous leurs malheurs étaient le seul fait de la France et des français blancs.
De l’autre côté de l’échiquier politique, le grand capital marchand n’a eu de cesse de leur donner en exemple les rappeurs noirs américains, leur blingbling et la déliquance qui va avec.
Tout ceci rend tout particulièrement respectable la démarche d’une association comme Fils de France et Mr Camel Bechikh m’est bien plus sympathique que nombre de français de souche plus ancienne.
http://www.dailymotion.com/video/xptuai_camel-bechikh-de-l-association-fils-de-france-est-interroge-par-robert-menard-sur-i-tele_news
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
