• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bt

sur « Donnedieu de Vabres m'a tuer »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bt (---.---.193.1) 21 mars 2006 18:48

Que l’on prenne des mesures afin d’interdire l’échange gratuit de fichiers contenant une oeuvre est une chose, mais interdire ou vouloir contrôler la copie au sens large en est une autre.

J’estime que le droit d’enregistrer une image ou un son dans ma sphère privée est un droit fondamental. Ce droit ne saurait être limité par une quelconque mesure technique de protection (DRM). Je voudrais voir un tel droit reconnu, sans obligation de « copiabilité » pour l’éditeur, alors qu’en l’état actuel du projet de loi, un tel acte risque d’être considéré comme un contournement de DRM, avec une lourde amende à la clé.

A défaut, on risque de se réveiller un matin avec des DRM dans les images, et le fait d’en faire un dessin considéré comme un contournement de DRM. On risque aussi de se voir imposer des DRM plus stricts, par exemple dédiés à une personne ou à une seule diffusion, ce que je ne veux à aucun prix.

Pour le bon fonctionnement d’internet, il est important que l’internaute puisse télécharger un fichier multimédia sans se poser de question, alors que dans l’état actuel de la loi il risque d’être pénalisé pas une amende si par mégarde il télécharge une oeuvre protégée, même si il n’avait aucun moyen de connaître ce statut d’oeuvre protégée. C’est au seul niveau des moyens de diffusion qu’il fallait agir, pas ailleurs.

Empêcher l’échange sauvage d’oeuvre sous copyright oui bien sur, mais pas à n’importe quel prix.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès