• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Donnedieu de Vabres m’a tuer »

« Donnedieu de Vabres m’a tuer »

Je m’y attendais. Après la fronde miraculeuse des députés du mois de décembre 2005, ceux-ci sont rentrés dans le rang et votent un par un les articles liberticides du fameux projet DADVSI. La licence légale est mort-née. Le droit à la copie privée est balayé et le logiciel libre a été assassiné hier soir. Un ministre et des députés UMP inféodés aux intérêts privés de l’industrie de la culture viennent de porter gravement atteinte aux droits minimaux du consommateur.

La licence globale ne verra pas le jour. Une issue sans surprise, tant celle ci avait reçu des tombereaux d’ordures déversées par les majors et la filière cinéma aidés par les artistes auteurs. Goldman & Calogero sont allés pleurer devant caméra chez Sarko. Zazie et Julien Clerc chez de Villepin. Qu’ils sèchent leurs larmes, l’épaisseur de leur portefeuille ne diminuera pas. Par contre, amis consommateurs, sortez vos mouchoirs, car le DRM revient en force. Avec lui, le nombre de copies privées de la musique achetée (CD ou en ligne) est limité, l’achat d’un logiciel ou d’un matériel spécifique pour l’utiliser est obligatoire, la lecture de l’oeuvre sur certains lecteurs vous est impossible, et surtout, la conversion de l’oeuvre dans un format librement choisi est interdit. Il s’agit tout simplement d’une entrave à votre liberté de consommer la musique, et un coup bas porté à la diversité culturelle. Par contre, cette affirmation des DRM facilite pour quelques grands groupes dominants une distribution efficace et lucrative de leurs contenus. CQFD.
Les parlementaires sont allés plus loin. Si la copie privée de la musique achetée est bridée, celle des DVD est tout simplement interdite, au nom du respect de la chronologie des médias (sortie en salle - sortie DVD - passage à la télé). Le texte n’est pas aussi direct. La copie privée n’est plus un droit mais une série d’exceptions, qui sera déterminée par un collège de médiateurs. Celui-ci établira le nombre de copies toléré. Le texte, lui, suggère le nombre 0 ! Renaud Donnedieu de Vabres a défendu avec succès l’entérinement d’un amendement proposé par Vivendi Universal qui voulait s’assurer la triple rentabilité d’un film (salle/DVD/TV). Mais quand même. Que penser de cette sacro-sainte chronologie pour des films de trente ans d’âge et largement amortis ? Une copie du DVD La folie des grandeurs ne sera plus possible alors qu’il est sorti en salle en 1971, proposé en VHS et en DVD depuis plusieurs années, et diffusé chaque année à la télé ! Le gouvernement entérine donc le gavage des majors sur le dos du consommateur. CQFD.
Le coup de grâce est arrivé hier soir. La création et la mise à disposition de logiciels d’échanges de fichiers sont criminalisées. La crétinerie et l’obscurantisme ont gagné. Comment peut-on confondre l’outil et l’usage ? Pourquoi ne pas interdire la fabrication et la mise à disposition des couteaux ? Tout le monde sait que ceux-ci n’ont d’une utilité que criminelle. Ne serait-il pas plus opportun de criminaliser le fait de pirater à outrance, plutôt que le logiciel qui le permet ? Car cette disposition n’a qu’un seul effet : mettre en danger la création, l’innovation et le développement du logiciel libre dans notre pays. Que peuvent bien peser ces arguments universalistes face à ceux, mercantiles, de l’industrie de la culture ? CQFD.

Du coup je suis en colère. Le citoyen consommateur et demandeur de diversité culturelle que je suis crie bien fort : Renaud Donnedieu de Vabres et la représentation nationale m’ont tué ! La résistance est plus que jamais d’actualité. Le téléchargement dans le cadre d’un usage privé ainsi que la copie privée ne sont plus des actes de piraterie mais des actes politiques. Ceux de la défense de nos droits de consommateurs et de la diversité culturelle. En aucun cas nous ne devons payer pour le manque de clairvoyance des majors qui n’ont pas vu venir la révolution numérique. Dans les jours qui suivent, la question de l’interopérabilité des DRM va être discutée. Le ministre a promis qu’il la garantirait par ce texte. Apple a fait savoir que si c’était le cas, il fermerait le portail I-tune Store France. Ce dernier refuse d’ouvrir son catalogue aux consommateurs ne disposant pas d’Ipod. Quelque chose me dit que là encore, la représentation nationale va baisser son pantalon devant ce mastodonte de la distribution musicale numérique.


Moyenne des avis sur cet article :  4.74/5   (151 votes)



Réagissez à l'article

77 réactions à cet article    

  • Adrien (---.---.39.73) 21 mars 2006 11:03

    Je crois, monsieur West que comme notre ministre, vous aimez parler de ce que vous ne connaissez que peu. J’ai suivi vos interventions dans les différents articles relatifs à cette fameuse DADVSI.

    Autant je vous ai trouvé pertinent, sans pour autant être d’accord avec vous, lorsqu’il s’agissait des discussions sur la licence globale et la protection des droits d’auteurs, autant là, vous parlez pour ne rien dire. Vous êtes hors sujet et ne faites que critiquer la forme au final. Mais peut-être est ce là votre crédo, et peut-être n’aspirez vous ici à rien d’autre que d’apporter un regard critique sur le style rédactionnel de l’article, auquel cas ma remarque tombe à l’eau. Aussi, je vous invite à être plus clair dans vos interventions, pourquoi pas en ayant moins recours à l’abstraction et les figures de style qui vous semble chères.

    Quant à moi, je ne peux qu’approuver ce que je lis, et espérer conjointement avec l’auteur, du moins je le crois, à un vote surprise aujourd’hui, ou encore à une gifle bien sentie de la part du conseil constitutionnel.

    Dans le cas contraire, la vie numérique en France, qui s’était aujourd’hui développée au point d’être accessible par tous, retombera dans la marginalisation des débuts de l’Internet et ne sera plus disponible qu’aux plus aguerris des internautes.

    Signaler un abus Lien permanent
  • Lionel (---.---.46.142) 21 mars 2006 11:40

    Bonjour Demian,

    Juste une précision pour être certain qu’il n’y ai pas de confusion. La faute d’orthographe à « m’a tuer » fait référence au fameux « Omar m’a tuer ». Je pense que cela ne vous avez pas échappé.

    Signaler un abus Lien permanent
  • monteno (---.---.179.94) 21 mars 2006 14:28

    Quel charabia monsieur West !

    "Ce que l’on conçoit bien s’énnonce clairement,

    Et les mots pour le dire viennent aisément !"

    Quel est l’intérêt d’imposer aux autres la lecture d’un pathos verbal jargonnant et souvent « semanticless » !

    Est-ce dans un but de remplissage ?

    Signaler un abus Lien permanent
  • Anatello (---.---.159.2) 21 mars 2006 14:37

    Désolant, bon cher West. Il existe déjà un certain Scipion sur ce site qui sévit depuis longtemps - déjà. Ses commentaires me font bouillir. Au moins, lui, ne se complaît pas dans la vacuité intellectuelle. « La liberté des uns commence là où finit celle des autres » : ne serait-ce pas une vieille tocade du vieux Kant, extraite de son contexte de surcroît, et resservie froide, ou réchauffée ; enfin : vidée de son sens ? Comment pouvez-vous, sans honte, nous la recuisiner ? « confondre un outil avec un de ses usages particulier » : vous feriez mieux de méditer cette idée d’Adrien. En attendant, Donnedieu doit se réjouir : en dehors des « artistes » et de leurs boîtes de production, il a trouvé en vous un crétin donnant du crédit à ses lois ineptes. Je pense qu’il en est encore tout retourné.

    PS : quant à vos attaques sur l’orthographe, elles sont bien peu amènes et ne vous grandissent pas. Ca me donnerait envie de faire des fautes à tous les mots.

    Signaler un abus Lien permanent
  • Tolu (---.---.0.102) 21 mars 2006 14:51

    Mr demian West, ce court message s’adresse bien a vous, lachez donc votre dictionnaire de phrases ancestrales et si bien tournée que vous étés probablement les seuls, (vous et le ministre à les comprendre), et au lieu de critiquer la manière dont un lecteur peut s’insurger à sa manière d’un abus caractérisé. étalez donc votre science à nous expliquer le pourquoi du comment qui nous éviteraient , à nous les consomateurs de penser que l’on est floué dans nos droits.

    Signaler un abus Lien permanent
  • pj (---.---.225.231) 21 mars 2006 17:21

    Monsieur West.

    J’ai comme une impression de déjà vu à vous lire. Vos interventions très travaillées dans la forme n’apportent pas grand chose aux débats, et ne semblent avoir pour raison d’être, que le seul but de flatter votre ego - qui chez vous doit être ENORME -. Je ne suis pas sûr que vos textes formatés toujours sur le même modèle puant de recherche de style et d’esbroufe intellectuelle vous garantissent le moindre retour sur investissement. Un peu plus d’humilité, beaucoup moins d’arrogance et de mépris vous grandiraient d’avantage. Au regard de vos nombreuses interventions, déduisant que vous ne devez pas être surbooké, je lirai non sans une certaine délectation la probable réponse laborieuse, gonflante que vous ne manquerez pas de me faire - aurais je l’outrecuidance de penser que ... - souriant déjà à l’idée de vous imaginer à la recherche de quelques bons mots dans l’encyclopédie posée sur votre table de chevet. pj

    Signaler un abus Lien permanent
  • grd13 (---.---.191.21) 21 mars 2006 23:04

    Certainement que cet article est publié après traduction automatique à l’aide d’un logiciel édité par un mastodonte du profit informatique. Cette médiocre traduction reflète bien l’état d’esprit de l’auteur. Si ça n’est pas une traduction il serait bon que l’auteru apprenne à écrire en bon français...

    Signaler un abus Lien permanent
  • Marc (---.---.63.220) 24 mars 2006 08:20

    Cher ami, laissez votre intellectualisme parisien au vestiaire et regardez la réalité en face. A vous lire Kant et Sartre doivent bien rigoler dans leur tombe ! Les crétins que nous sommes tous, selon vos dires, aussi rions, sauf que nous sommes vivants. Les lois sont élaborées sous la pression des lobbyes. En France, nous devenons les protecteurs de groupes financiers. C’est le choix de notre représentation nationale. Le mandat que leurs électeurs leur ont donné est-il celui-là ? J’en doute un peu... Plus ont fait de lois restrictives, plus on fait de prohibition, plus on crée de gens qui vont détourner ces lois. C’est paradoxal, l’homme aime le risque. Je vais vous le dire en confidence : quand un phénomène est pratiqué par des millions de personnes, il est difficile de lui placer derrière le dos un flic (comprenez un contrôleur humain). A moins qu’en france nous ayons plus d’argent pour cela que pour la Justice, pour la Santé, pour la Recherche... N’oublions pas aussi que le nuage de Tchernobyl s’était arrêté aux frontières de la France... vous avez dit mondialisation ? Moi, en l’espèce, j’aime l’artiste sur scène... alors si j’ai envie d’acheter son disque, je l’achèterai à la sortie du spectacle et pour les autres je demanderai à mon copain de l’Île de Man de me le mettre en pièce jointe dans un mail. Vous pouvez reprendre maintenant vos oripeaux d’intellectuel et veuillez m’excuser d’avoir essayé péniblement d’utiliser le même langage que vous. Certes, je n’ai pas le même ramage. Comment va votre ami Donnadieu ? Je me suis laissé dire qu’un nouveau gouvernement était en préparation...

    Signaler un abus Lien permanent
  • T.S.A.R.T.S (---.---.93.44) 28 mars 2006 16:46

    .. ou peut etre mal appris ...

    Signaler un abus Lien permanent
  • Gozmoth (---.---.79.173) 21 mars 2006 11:53

    Je voulais simplement rebondir sur le fait qu’à partir de dorénavant c’est tout simplement un « droit d’écoute » qui est vendu. Le client qui achète de la musique sur un cd n’a plus le droit d’en faire ce qu’il veut dans la cadre de sa sphère privée, il a seulement « le droit de l’écouter ».

    C’est une réduction importante et historique du fonctionnement de la culture en France ...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    • Gimmygimmycheak (---.---.4.4) 21 mars 2006 15:59

      ce qui est pire c’est qu’il n’en a pas le droit, il en a la possibilité s’il a acheté le matériel adéquat et pas un autre.

      En gros si apple retire le music store francais pour de bon, ce sera des milliers de détenteurs d’ipod qui légalement ne pourront pas l’utiliser sauf à acheter sur le music store us, en gros tout bénef pour la musique française et ses adeptes...

      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    • only.john (---.---.90.24) 21 mars 2006 12:18

      L’art de scier la branche sur laquelle on est assis !

      Je pense que les droits d’auteurs que devraient réclamer les « professionnels » du loisir devraient porter sur cette discipline « scier la branche sur laquelle on est assis ».

      1) L’art de se mettre à dos les plus gros consommateurs : Je suis amusé à l’avance de la réaction des ados accros au téléchargement, je sens qu’une fronde, telle une vague de fond, va se lever contre les majors. Une course à l’armement va s’engager et je doute que les mastodontes gagnent dans cette guerrilla.

      2) L’art de bercer d’illusions les artistes : Je ne peux pas imaginer un instant qu’un adolescent argenté de façon « standard » va se mettre à acheter plus de disques simplement parce qu’il n’a plus le droit de télécharger. Son budget restera le même et les volumes de ventes ne vont certainement pas changer.

      3) L’art d’exaspérer les parents (dont je suis) : Les adolescents n’ont pas de pouvoir d’achat, ce sont les parents qui l’ont. Et la vraie question est le prix des supports de loisirs. Comment justifier qu’un CD vendu à 10 millions d’exemplaires coute 18€, un jeu vendu à 1 million d’exemplaires coute 45€, un DVD coute 25€. Et je fais abstraction de l’escroquerie des sonneries de portables.

      4) L’art de concentrer les achats sur la « soupe musicale » A l’air du « buzz marketing » et du « marketing viral », le téléchargement est probablement ce qui a le plus servi les créateurs alternatifs. Même si l’essentiel des téléchargements porte sur les « têtes d’affiches », il faut être conscient que la plupart des achats de nouveautés se fait après les avoir écoutées.

      5) L’art de fatiguer le consommateur : Je n’ose faire le calcul de l’argent que j’ai payé en droits d’auteurs sur des supports CD que j’utilise pour mes sauvegardes depuis des années. Cette forme nouvelle de racket qui consiste à faire payer tous les consommateurs au nom de la tricherie de certains va forcément (du moins je l’espère) trouver ses limites un jour.

      Allez, j’arrete ici, mon portable sonne. Je le reconnais à sa sonnerie « nokia tune », je suis le dernier à l’utiliser... smiley

      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • only.john (---.---.90.24) 21 mars 2006 12:41

        C’est une des premières fois que j’interviens sur ce site et je vois c’est un duel au couteau. Je n’ai pas l’honneur de vous connaitre mais je sens que vous avez à coeur de « clouer le bec » à toute opinion qui ne vous convient pas.

        Pour moi, la lame de fond ne va pas venir de la rue (à laquelle je n’accorde pas plus d’importance qu’aux déclarations des politiques, ces 20 dernières années nous ont montrées qu’elles font partie d’un jeu) mais dans les faits. Les techno-comportements vont s’adapter, en particulier gràce aux réseaux sociaux.

        Je suis profondément convaincu (mais ça n’est que mon opinion smiley qu’un usage aussi fort que le téléchargement gratuit ne pourra pas être canalisé et encore moins stoppé par des décisions technocratiques. Par contre, il est probable qu’une offre alternative trouve sa place, il reste à l’inventer.

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • Jojo (---.---.162.9) 21 mars 2006 12:42

        Ca sert à quoi de venir réagir à un article en s’exprimant d’une telle façon qu’on sait que personne va nous comprendre ? Ok, peut être qu’il y a des fautes dans l’article. D’accord dans mon commentaire il y en aura surement... Mais est ce que agoravox n’est réservé qu’à une élite qui ne parle/écrit qu’en n’utilisant que des figures de styles presque incompréhensibles ?... Bref passons parce que là, c’est presque du mépris !

        Pour ma part je suis tout à fait d’accord avec Only John ainsi qu’avec Lionel qui résument très bien la situation. Moi même étudiant (désolé demian west...) je télécharge régulièrement sur emule. Mais il ne faut pas se voiler la face : un cd copié et téléchargé n’a pas la même valeur qu’un cd original avec la jacquette, le vrai cd, etc... Donc évidemment j’achète aussi pas mal de cd, mais avec cette nouvelle loi, je téléchargerai évidemment moins. Mais je n’augmenterai en aucun cas mon budget CD (parce que je ne le veux et je ne le PEUX pas). Donc du coup, je connaitrai beaucoup moins de groupe et je n’achèterai que des « valeurs sures » pour ne pas être déçu du CD que j’achèterai. Aujourd’hui j’écoute beaucoup de groupes qui ne passent pas, et ne passeront jamais, à la radio... Si je ne peux pas téléchargerer leurs albums, je ne pourrai pas les connaître et donc je n’irai pas à leurs concerts... Je pense que cette loi est vraiment bien pour les artistes qui n’ont pas besoin du net pour se faire connaître, mais pour les artistes qui galèrent, cette loi est une vraie merde.

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • (---.---.242.1) 21 mars 2006 13:30

        Les étudiants manifestent à la rue et agissent pour le retrait d’un projet qu’ils refusent. Où sont les téléchargeurs qui manifesteraient pour le retrait d’une loi qu’ils prétendent en plus liberticide.
        Qui aurait l’idée saugrenue de manifester contre une loi interdisant la marée haute le jour de l’équinoxe ?!?

        Les députés sont tout simplement à l’ouest.

        Permettez-moi un petit calcul qui donne le vertige :

        Résolution de l’oeil humain = autour de 24MPixels (48 en vision stéréoscopique avec les deux yeux). C’est une approximation, il y a plusieurs façon de faire le calcul, la rétine n’étant pas identique à un capteur CCD.

        A 40 images/secondes (certains mouvement sont perceptibles à 100Hz, la pluspart à 30Hz ou moins), ça fait un flot de 5,5 Go/s environ.

        Avec des algos de compression décent, on peut réduire ça à 500 Mo/s (taux de 1/10, assez conservateur, pour info la bande passante d’un nerf optique est de 10Mo/s environ, il fait donc beaucoup mieux).
        Bref, ça fait 45 Po/jour (Petaoctets, ou 1024 Go). Environ 1300 Po/mois pour enregistrer l’intégralité de la vie d’un homme.

        De façon très régulière depuis 20 ans, la quantité d’information stockable sur un disque dur coûtant 10% du SMIC est multiplié par 2 tous les 13 mois (« loi » de Kryder). Autrement dit dans 12-13 ans il suffira de dépenser 10% du SMIC tous les mois pour pouvoir enregistrer la totalité de ce qu’un homme voit et entend ... Dans 20 ans si la progression technique se poursuit, c’est toute la vie d’un homme qui tiendra sur un seul disque dur.

        De quoi laisser rêveur, non ? Qu’est-ce qu’on va bien pouvoir mettre dans ces disques ? Aucun contenu protégé par DRM, parait-il ...

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • (---.---.242.1) 21 mars 2006 14:00

        autant pour moi, ce sont des Téraoctets, pas des Pétaoctets. Ca ne change rien au calcul.

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • lenom2laroze (---.---.41.236) 21 mars 2006 14:06

        Interessant adhérer a une sorte de coopérative sans buts lucratifs, artistique qui mette en ligne toute sa discotheque et filmotheque, elle meme payant des droits pour l’oeuvre ainsi mise en commun et partageable entre ses adhérents. On a peut etre encore la liberté de s’associer et de partager un bien acheté en commun peut-etre

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • (---.---.28.242) 21 mars 2006 19:12

        T’as oublie de tenir compte du son dans ton calcul...

         smiley

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • kirinyaga (---.---.242.1) 22 mars 2006 11:53

        Le son représente une quantité d’information tellement faible devant l’image qu’il entre dans la marge d’erreur des calculs de compression ...
        L’odeur et le goût idem d’ailleurs. Je n’ai aucune donnée quant au toucher, mais j’ai par contre l’impression que ça constitue un flot d’information beaucoup plus important. Disons qu’il faut ajouter 13 mois supplémentaires (donc une multiplication par 2 de la taille des disques) pour inclure la totalité des 5 sens dans l’hypothèse où nous serions capables de les enregistrer tous les 5.

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      • emmanuel (---.---.213.116) 21 mars 2006 12:39

        Bonjour,

        Ceux qui se lèvent contre les téléchargements « illégaux » et les réseaux P2P peuvent-ils expliquer une chose : Comment la justice française va-t-elle pouvoir interdire la mise à disposition de logiciels et de plate-formes d’échanges, qui sont à 80%... AMERICAINES ??? Qu’elle punisse une dizaine d’internautes pour l’exemple, c’est indéniablement à sa portée, ce qui procurera au trésor public une entrée d’argent significative : 38 x 10 = 380 euros... Mais pour ce qui est d’interdire la mise à disposition des logiciels P2P, je ne vois pas bien à qui elle va s’attaquer.

        Alors, soit je mésestime la vivacité de la recherche informatique en France... qui est à mon avis au moins aussi malade que le reste de la recherche scientifique, soit les politiques et les responsables des majors sont complètement à coté de la plaque en ce qui concerne le réalité du web d’aujourd’ui (et de demain). Permettez-moi de pencher pour la seconde solution.

        Mais je serai ravi qu’on me prouve le contraire et qu’on me dise que la plupart des plates-formes et logiciels d’échanges, et autres technologies de partage de donées sont en fait issue de l’informatique française...

        Bien à vous, E.

        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        • only.john (---.---.90.24) 21 mars 2006 12:47

          Bonjour,

          tout à fait d’accord avec votre analyse. J’ai en mémoire le chantier médiatique autour le la LCEN qui -au passage n’a pas éliminé les fichiers douteux- et le peu d’influence sur le spam qui noie nos boîtes aux lettres.

          Répondre Signaler un abus Lien permanent
        • Jojo (---.---.162.9) 21 mars 2006 12:49

          Mais dis moi demian West tu dois être ministre pour mépriser à ce point les personnes qui n’ont pas le même niveau de culture que le tiens !

          Répondre Signaler un abus Lien permanent
        • only.john (---.---.90.24) 21 mars 2006 12:56

          Ah, le « laisser faire » du capitalisme, quel drame pour l’humanité, n’est-ce pas Damien !

          Si seulement on avait laissé faire la « Pravda », nous n’aurions pas ce genre de discussion, nous serions dans un paradis dans lequel des bienfaiteurs décideraient des meilleurs résultats dont nous avons besoin dans Google et feraient la liste des « élus » autorisés à Bloguer smiley

          J’aime la liberté, y compris celle d’expression, et je sais où s’arrete la mienne smiley

          Répondre Signaler un abus Lien permanent
        • Semifer (---.---.202.240) 21 mars 2006 13:20

          demian west,

          je suis désolé de t’aborder ainsi, mais je te trouve profondement pathétique. T’as facon putride de donner des conseils est à mourir de rire. Que connais-tu au monde de l’informatique dis-moi ? Que connais-tu au développement ? Aux réseaux ? Je crois que c’est toi qui ne maitrise pas ton sujet. La culture ne s’arrête pas à des figures de styles inutiles et à un « savoir parler ». Ne méprises pas les gens qui donnent leur avis ici, car nous sommes justement en démocratie (pour peu de temps encore malheureuseument). J’ai suivi les débats à l’assemblée nationale pendant 3 jours et ce jusqu’à leur fermeture et je ne vois pas comment on peut défendre les agissements d’un gouvernement aussi corrompu par l’industrie.

          Il n’a jamais été question de droits d’auteur dans tout ce que j’ai vu dans ces débats mais plutôt d’industrie et e profits. Pour asservir un peuple, on commence par brider la culture, puis on crée la peur de son voisin pour finir par précariser les gens.

          Tu as raison, ne te sens pas concerné par ce qu’il se passe à l’heure actuelle mais saches une chose, ce ne sont pas tes figures de styles et des formulations désuètes qui t’aideront à survivre dans ce monde, car l’on parle de survie. Survie mentale, survie culturelle, survie financière... Nous sommes des milliers à bouillir face à la situation actuelle. Le débat ne s’arrête malheureuseument pas qu’à la DADvSI mais également aux OGM dont la loi va encore passer sous l’article 9.4 en urgence (c’est une habitude maintenant), le CPE dont on ne voit plus la fin ect... Je vais te dire quelque chose : Tes discours sont inutiles et ne font pas avancer le débat. TU es inutile.

          « vous ignorez le ’laisser faire’ du capitalisme, qui a déjà permis, et depuis des siècles, les échanges marchands les plus outranciers, que vous préconisez. »

          Je vois que tu as la science absolue... mais j’ai des doutes quand à la véracité de tes propos.

          Répondre Signaler un abus Lien permanent
          • Semifer (---.---.202.240) 21 mars 2006 13:35

            Merci à toi Spi, pour avoir complété mes propos. Effectivement le maintien de cette taxe est une abérration des plus scandaleuses. Une personne qui télécharge et stocke des MP3 à déjà payé une taxe sur le support servant à les hébérger. A partir de là, on peut effectivement se poser des questions quant à la légitimité de cette loi.

            Comme beaucoup, j’ai décidé d’arrêter de consommer des CD et DVD, tant que cette loi stupide et liberticide ne sera pas revue ou annulée.

            C’est nous qui detenons l’argent et les majors ont tendance à l’oublier. A nous d’ouvrir les yeux de nos amis, familles...

            Répondre Signaler un abus Lien permanent
          • l1dit (---.---.54.30) 21 mars 2006 13:22

            les internautes ont jusqu’à présent fait preuve de suffisamment de créativité pour « rebondir » sur cette difficulté du téléchargement. Il y a déjà des réseaux trés efficaces pour obtenir tout ce que l’on souhaite, avec un minimum de risques ; et, là au moins on n’est jamais invectivé parce que l’on orthographe ou conjugue mal sa bafouille. Cet art de la critique aisée ne parvient cependant pas à faire écran à un manque d’argumentation.

            Répondre Signaler un abus Lien permanent
            • fred.d.at.work (---.---.35.32) 21 mars 2006 13:24

              demian west, sans majuscules ça s’impose, tu t’écoutes beaucoup parler et tu ne dis rien.

              Répondre Signaler un abus Lien permanent
              • Spi (---.---.121.190) 21 mars 2006 13:27

                Demian West > Votre langage semble votre force, cependant vous ne pouvez critiquer les fautes des autres tout en faisant vous même des accroches à la langue française... Relisez-vous. (inutile de rebondir sur mes propres fautes, j’en fais, mais ne critiques pas celles des autres)

                Cette parenthése faite revenons à nos moutons. Je suis globalement d’accord avec cet article qui cependant néglige (comme beaucoup d’autres) un point des plus importants.

                Certes ce projet de loi liberticide (n’en convienne à Demian) revient à tuer à petit feu la diversité culturelle et à assurer la mane financière des Majors et consorts, mais n’oublions pas une chose, en France nous payons une taxe à la copie privée. Cette taxe est appliquée à tout support vierge pouvant permettre la reproduction d’une oeuvre numérique, celà concerne bien sur les CDrom, les DVD, les Disques durs, mais également les cartes Comptact flash des appareils photos, les appareils tels que les Ipod, lecteurs Mp3 ou Mp4, etc... (la liste est longue).

                Il semblait déjà abérant de payer une taxe à la copie privée pour pouvoir se servir de son appareil photo dans un cadre privé et famillial... Mais si, comme le propose le projet de loi, le nombre de copies possibles est de 0, quid de cette taxe ?

                Si la copie privée est illégale, cette taxe le devient aussi !

                Alors que faire ? La prochaine fois que je fais un achat où cette taxe est intégrée dois-je porter plainte contre l’Etat et la Sacem pour escroquerie ?

                Trop souvent nous sommes pris pour des vaches à lait !

                Nous savons à présent qui détient le pouvoir, c’est simplement ceux qui ont de l’argent, ne nous leurons pas le pouvoir des majors (qui prend des proportions effrayantes, nous venons d’en avoir la preuve) provient essentiellement de l’économie qu’ils ont mis en place et qu’ils entendent défendre farouchement. Ironie du sort, cet argent provient du consomateur et ils s’en servent contre lui pour protéger leurs intérêts.

                Enfin et pour finir, Demian, descendre dans la rue n’est pas le seul moyen d’expression, vous oubliez un peu vite que le combat qui est en cours concerne principalement des Internautes qui disposent d’un média puissant pour faire entendre leurs voix. Où sont les téléchargeurs ? Sur internet bien sur ! Cet article et ces réactions font partie de cette fronde contre la loi DADVSI. Le véritable pouvoir du consomateur est simplement de décider de ne plus acheter, c’est dans ce cadre que se déroulerons les prochaines batailles et non dans une rue déja surpeuplée et prête à exploser à tout moment.

                Répondre Signaler un abus Lien permanent
                • Mathieu (---.---.44.33) 21 mars 2006 13:49

                  Au passage, combien de vocations de révoltés cette loi va-t-elle susciter ?

                  Pour ma part, j’ai déjà téléchargé un peu, copié un peu... à raison d’environ un titre téléchargé ou copié tous les 6 mois. Le reste du temps je trouvais plus simple et plus correct (oui !) d’acheter légalement ma musique.

                  Si, aujourd’hui, plane comme une épée de Damoclès la menace que mon produit légalement acquis aura une durée de vie fixée par DRM, un nombre autorisé de copies fixé par DRM et qu’en plus j’en aurai une jouissance aléatoire à cause mon matériel peut-être pas dernier cri, ce grâce grâce aux DRM... alors tant pis s’il est plus simple d’être honnête, je renonce, que dis-je, je refuse.

                  Je n’admets pas qu’on me conduise en laisse comme ça.

                  Tout ça se contourne, tout ça ne tient pas dès lors que le consommateur met un zeste de mauvaise volonté. Cette loi est un encouragement.

                  Qu’auront-ils gagné ? Un problème non réglé (aggravé ?) et une loi débile et nuisible.

                  Répondre Signaler un abus Lien permanent
                  • eresse (---.---.107.65) 21 mars 2006 14:13

                    bonjour,

                    ce qui me desole le plus, c’est que ce soit une personne comme Donnedieu de Vabres qui rappelons le, a ete reconnu coupable et condamne (tribunal correctionnel de Paris 16/02/2004), et je rejouterai « comme un vulgaire escroc », a 15000 euros d’amende pour blanchiment d’argent dans le cadre du financement du parti republicain, qui donne des lecons de morale sur le bien et sur le mal.

                    Répondre Signaler un abus Lien permanent
                    • chloé (---.---.218.193) 21 mars 2006 15:21

                      @ eresse : on peut même se demander avec inquiétude - au vu des turpitudes du personnage - la nature des « pressions » auxquelles il a visiblement cédé, et même abdiqué totalement de son rôle officiel.

                      @ damian : Molière est mort depuis longtemps, mais les précieux ridicules ont visiblement survécu !

                      Répondre Signaler un abus Lien permanent
                      • chloé (---.---.218.193) 21 mars 2006 16:45

                        Oulah ! qu’est ce que je suis agacée !

                        En comique, à la rigueur, tu aurais peut-être un avenir ... ?

                        Répondre Signaler un abus Lien permanent
                      • Spi (---.---.121.190) 21 mars 2006 17:25

                        Bon je ne voulais pas entrer dans ce débat parallèle mais vous m’y poussez.

                        Je vais donc faire une grosse parenthèse qui n’as rien à faire là et je vous pries par avance de m’en excuser mais bon...

                        Faites donc preuve d’intelligence ou à défaut de bon sens, nous ne sommes pas là pour débattre sur l’emploi de la langue Française et encore moins de sa beauté, ces réactions d’un bord comme de l’autre sont inutiles et n’alimentent en rien le débat réel qui nous animes ici.

                        Soyez donc constructifs au lieu de vous battre sur des choses hors sujet, ou (dans l’autre cas) de sortir de grandes phrases alambiquées dénuées de contenu si ce n’est des renvois à d’autres articles rédigés par d’autres personnes, des avis philosophiques exempts de toute expertise réelle ou à défaut d’argumentation concrète.

                        Donnez vos points de vues de manière intéligible par tous on est pas là pour dire bravo parceque vous savez jouer avec les mots mais pour débattre de la DADVSI, ce n’est pas une cour d’école et pourtant vous faites tout pour que çà y ressemble et c’est désolant.

                        Etre cultivé ne veux pas dire être intelligent ! C’est d’ailleurs pour celà qu’il existe deux mots différents dans la langue Française.

                        Répondre Signaler un abus Lien permanent
                      • Spi (---.---.121.190) 21 mars 2006 17:34

                        Au moins çà c’est fait ! ....

                        Répondre Signaler un abus Lien permanent
                      • harakiri26 (---.---.140.16) 21 mars 2006 15:46

                        Nous avons fait ce que nous pouvions pacifiquement (sensibilisation de notre entourage, réactions sur les blogs et forums, mails, pétitions). Une belle occasion de légaliser le p2p via la LGO s’est envolé. Tant pis ...

                        Mais cette loi farfelue (si elle passe le cap du Sénat et du Conseil)ne changera rien à mes habitudes de « consommation ». Tout au plus suis-je maintenant certain de de plus acheter de CD ou DVD avant longtemps. Seuls quelques gogos se feront avoir quand leur CD légalement acheté ne passera pas sur le lecteur de leur bagnole !

                        Et je suis en train de tester i2p ... au cas où ... Et je peux toujours continuer les échanges de CD (ou de disque dur) avec les amis.

                        Bon courage à nos futurs flics de l’Internet !!!

                        Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Spi (---.---.121.190) 21 mars 2006 16:04

                          Je suis assez d’accord avec çà aussi.

                          A moins d’interdire la vente des appareils permettant la duplication (Graveurs ou Ordinateurs...et je ne parle même pas des logiciels, une régle en informatique énonçant que toute protection qui à été conçue et programmée de la main de l’homme peut également être détruite ou contournée par la main de l’homme...) cette loi ne fait que déplacer le problème.

                          Avant Internet il était courrant de s’échanger directement les médias de la main à la main, je ne vois pas comment on pourrait contôler çà !

                          Enfin celà à au moins un côté positif, depuis le P2P on ne bouge plus de sa chaise pour s’échanger des choses, avec la loi DADVSI au moins on prendra le temps d’aller chez ses amis boire un verre le temps de copier les films ou chansons qui nous intéressent... C’est une loi d’intérêt social en fait smiley

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Mathieu (---.---.44.33) 21 mars 2006 16:09

                          C’est aussi la question que je me pose : pourquoi est-ce que les CD ou DVD vierges ne sont pas considérés comme « manifestement destinés » à copier illégalement une oeuvre ?

                          Et donc aussi répréhensibles que n’importe quel logiciel P2P ?

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Spi (---.---.121.190) 21 mars 2006 16:21

                          Pour répondre à ta question, les CD et DVD sont effectivement considéré comme « manifestement destinés à la copie », c’est pour çà que l’on paye une taxe smiley

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • (---.---.193.1) 21 mars 2006 20:31

                          Cher Spi,

                          Lorsque vous pensez être à l’abris avec l’échange physique de médias, vous pensez à la situation actuelle les CD et DVD que nous connaissons... Mais si tout va bien pour les majors, les médias de demain seront tous protégés par DRM, et il vous faudra par exemple obtenir une clé de déblocage permettant de lire le média sur votre lecteur.

                          Sans compter qu’il n’y aura plus de marché de l’occasion en musique ou vidéo, puisque le DRM sera nominatif.

                          Le contournement des DRM étant sévèrement puni, il n’y aura plus guère d’échappatoire, c’est pourquoi il faut et il faudra continuer à lutter contre l’emprise des DRM.

                          Mes habitudes de consommation sont d’acheter le droit d’écoute ou visionnage d’une oeuvre une fois pour toutes, et je ne compte pas passer dans un schéma où je doive acheter plusieurs fois ce droit, que ce soit par exemple parce que je veux réécouter ou encore que je veux utiliser mon lecteur portable au lieu de mon lecteur de salon, etc.

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • harakiri26 (---.---.140.16) 21 mars 2006 20:52

                          Je pense que les DRM auront une durée de vie très très brève. Que faire si le cracker du DRM est en Russie ou aux Caraïbes ou ... ?? Il y aura toujours du mp3 non drmisé en circulation, au moins pour encore pas mal d’années.

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Spi (---.---.254.153) 21 mars 2006 21:39

                          Cher ... (désolé vous n’avez pas signé).

                          Je ne me crois aucunement à l’abri, sachez simplement que les DRM ne sont rien de plus qu’une protection de base et que toute protection est cassable. Casser une protection est deja puni par la loi, celà n’empêche absolument pas de le faire. En revanche si celà ne gène en rien les habitués celà pénalise gravement les néophites qui eux ne savent pas du tout comment copier une musique ou un film et qui vont acheter un média rendu illisible sur un support différent.

                          Là encore les DRM sont une vaste escroquerie destinée une fois de plus à ceux qui en savent le moins mais payent le plus.

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Bt (---.---.193.1) 21 mars 2006 21:45

                          C’est l’évolution de la technologie qui rend obsolète le format. Là-dessus, profitant d’un saut technologique, paf : DRM !

                          C’est ce qui s’est passé avec le DVD par rapport aux VHS, même si les DRM embarqués sont aujourd’hui considérés comme faibles.

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Bt (---.---.193.1) 21 mars 2006 22:08

                          Cher Spi,

                          Oups, c’était moi... Le but des DRM est de faire que statistiquement l’oeuvre ne soit pas piratée. Les logiciels permettant de parvenir à la copie des CD ou DVD sont à la portée de tous.

                          Concernant l’échange sauvage, l’arsenal actuel semble impuissant, et les jugements très inconstants pour cause de manque de précision des lois. C’est la raison pour laquelle une modification législative était nécessaire, mais pas forcément l’option qui a été retenue.

                          Toute protection est cassable ou contournable, c’est certain, mais je voudrais pouvoir continuer à vivre le multimédia sans risquer la prison... C’est pourquoi je demande que le droit de copier dans la sphère privée (au moins à l’usage du copiste) soit reconnu.

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Spi (---.---.254.153) 22 mars 2006 00:09

                          Pour celà je suis tout à fait d’accord, je me bat aussi pour l’exception à la copie privée smiley

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                        • Adrien (---.---.39.73) 21 mars 2006 17:41

                          Pour information, à 296 voix pour et 193 contre, le texte de loi DADVSI est adopté par l’Assemblée Nationale.

                          Prochaine étape le Sénat en mai.

                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                          • Spi (---.---.121.190) 21 mars 2006 19:05

                            demian> Je me suis permis de relire toutes tes réactions et commentaires histoire d’essayer de savoir quel était ton point de vue réel, car tu en as surement un, et ce qu’il apportait à cet article. Je n’ai malheureusement pas réussi à déterminer précisément ce que tu cherches à dire. Je ne pense pas que le vocabulaire me fasse défaut (mais peut être apres tout...) je m’explique donc mal comment on peut user de telles références et d’un verbe si chatié pour finalement ne rien dire de compréhensible ou d’intéressant dans le fond.

                            Loin de moi l’idée de chercher à t’enfoncer ou à relancer le débat sur ton usage de la langue Française, mais j’aimerai réellement avoir ton point de vue complet sur ce qui nous anime ici, si possible rédigé sans fioritures.

                            Pour l’instant voici ce qui semble ressortir de ce que tu ecris ici (mais je peux me tromper) :
                            - Tu trouve l’article rédigé à la va vite excessif et empreint d’utopie
                            - Tu trouve que les internautes ne défendent pas assez leurs droits car ils ne descendent pas dans la rue
                            - Tu trouves les internautes déconnectés des réalités
                            - Tu constate que le monde est ainsi fait et que a lutte des pouvoir ne date pas d’hier
                            - Tu trouve que « on est tous piégés » (en réponse à mon commentaire)

                            Finalement rien sur la DADVSI ou le projet de loi... Sorti de tes primes réactions sur la rédaction de l’article, quel est ton positionnement réel et personnel face à son fond, au sujet dont il traite ?

                            Car enfin tout le reste ne me semble que rebond hors sujet ou divagation philosophique sur le monde qu’il soit passé, présent ou futur... rien de bien concret à se mettre sous la dent quoi.

                            Celà ne nous donne en rien ton point de vue sur la question, pourquoi te positionnes tu ainsi et quels sont tes arguments ? Au lieu de nous dire « vous rêvez », « le monde ne vous a pas attendu pour vivre », « l’utopie de demain... » etc...

                            Enfin si tu te demande la raison de tout ceci, sache que j’estime qu’on ne peut pas rebondir ainsi à tous les commentaires en se plaçant volontairement dans une position faussement elitiste en affirmant sa présence sur chaque (ou presque) sujet abordé, sans finalement se positionner de façon claire et réaliste.

                            Tu souhaites faire montre de culture et d’intelligence alors prouves le en rendant ton point de vue accessible au plus grand nombre et l’étayant d’arguments probants.

                            Exprimes toi clairement au lieu de noyer le poisson, nous entrerons peut-être alors dans ce qu’on appelle un débat et non un monologue !

                            N’oublies pas une chose, notre monde de demain est aussi le tiens !

                            Répondre Signaler un abus Lien permanent
                          • Plop ! (---.---.194.6) 21 mars 2006 20:40

                            Mais laisse tomber Spi :) Sous ses faux airs d’intello-artiste (dilettante ?), il n’y a rien, comme tu l’as très bien montré. C’est un m’as tu vu, qui te balance des phrases toute faites pour se la péter et faire genre « tu vois moaaaaaaaaa je suis un grand artiste/philosophe/intello et je suis super cultivé alors je viens vous chier à la gueule, vous le bas peuple », mais en dehors de ces phrases ben... c’est vraiment creux hein.

                            Encore un de ces pseudo artistes qui se prend pour un intello et qui ne comprend rien aux enjeux d’un texte comme la DADVSI. Quid des logiciels libres menacés par les amendements VU ? Rien à battre, c’est pas un truc assez intello ça, pis c’est même pas de l’art !

                            PS : oui moi aussi ce genre d’énergumène me les brise menu, il est parfait pour passer sur Totalement Crétin ;)

                            Répondre Signaler un abus Lien permanent
                          • Chloé (---.---.218.193) 22 mars 2006 09:07

                            Ben tu vois, Spi, tu y viens aussi, dans la cour d’école !

                            Tu sembles avoir enfin remarqué que ce clown n’est là que pour noyer dans sa niaiserie pompeuse des débats qui seraient parfois intéressants sans son outrecuidance.

                            Répondre Signaler un abus Lien permanent
                          • bt (---.---.193.1) 21 mars 2006 18:48

                            Que l’on prenne des mesures afin d’interdire l’échange gratuit de fichiers contenant une oeuvre est une chose, mais interdire ou vouloir contrôler la copie au sens large en est une autre.

                            J’estime que le droit d’enregistrer une image ou un son dans ma sphère privée est un droit fondamental. Ce droit ne saurait être limité par une quelconque mesure technique de protection (DRM). Je voudrais voir un tel droit reconnu, sans obligation de « copiabilité » pour l’éditeur, alors qu’en l’état actuel du projet de loi, un tel acte risque d’être considéré comme un contournement de DRM, avec une lourde amende à la clé.

                            A défaut, on risque de se réveiller un matin avec des DRM dans les images, et le fait d’en faire un dessin considéré comme un contournement de DRM. On risque aussi de se voir imposer des DRM plus stricts, par exemple dédiés à une personne ou à une seule diffusion, ce que je ne veux à aucun prix.

                            Pour le bon fonctionnement d’internet, il est important que l’internaute puisse télécharger un fichier multimédia sans se poser de question, alors que dans l’état actuel de la loi il risque d’être pénalisé pas une amende si par mégarde il télécharge une oeuvre protégée, même si il n’avait aucun moyen de connaître ce statut d’oeuvre protégée. C’est au seul niveau des moyens de diffusion qu’il fallait agir, pas ailleurs.

                            Empêcher l’échange sauvage d’oeuvre sous copyright oui bien sur, mais pas à n’importe quel prix.

                            Répondre Signaler un abus Lien permanent
                            • ehsavoie (---.---.129.213) 21 mars 2006 19:17

                              Y a pas moyen de faire disparaitre les remarques qui n’apportent rien (genre le moinsage). Parce que autant monsieur West peut s’exprimer autant j’en ai marre de voir sa tête tous les 5 commentaires. Je veux que ca soit réduit au titre et rien d’autre - quitte à déployer le commentaire le jour où je voudrais le lire (Dieu m’en garde).

                              Répondre Signaler un abus Lien permanent
                              • Plop ! (---.---.38.21) 21 mars 2006 20:50
                                Répondre Signaler un abus Lien permanent
                              • Basta (---.---.212.84) 21 mars 2006 19:41

                                Mon point de vue est celui d’un internaute qui ne télécharge pas de musique et n’a pas l’intention de le faire dans l’avenir.

                                J’ai vu dans cette affaire une tentative de taxer l’ensemble des abonnés à l’ADSL, sous le double patronage difficilement attaquable de la liberté et de la culture ! En effet, l’état français dans sa voracité atteint un seuil de prélèvement qu’il est devenu difficile d’outrepasser. Impensable d’augmenter iRPP, TVA, TIPP ? Il y a une solution : créer de nouvelles taxes de manière opportuniste.

                                Pour « vendre » ces taxes, deux arguments hypocrites : punir les méchants et/ou financer les grandes causes. La mythique taxe Tobin faisait les deux : punir l’odieuse finance internationale pour aider les peuples affamés parce qu’exploités. L’antique vignette automobile taxait la possession d’une auto - à l’époque réservée aux riches - pour financer... la retraite des vieux !

                                Avec l’ADSL, le pactole potentiel est vertigineux, 10 millions d’internautes ! Il suffirait sous prétexte de permettre aux petits jeunes de se livrer à la boulimie du téléchargement, de taxer TOUS les abonnés, pour - prétexte provisoire - rétribuer les artistes. L’hypocrisie a même été poussée jusqu’à proposer de taxer... les FAI, manière de taxer l’internaute sans le dire, car les FAI répercuteraient évidemment dans ce cas sur l’abonné. La tâche de distribution de la manne eût été confiée évidemment à une commission, et non basée sur les choix de l’amateur de musique. Par l’occasion, un pas de plus dans l’étatisation et le contrôle de la culture !

                                Bien sûr, la recette prodigieuse aurait trouvé bien d’autres débouchés... et déjà certains suggéraient que la méthode miraculeuse soit généralisée aux mobiles, aux billets d’avion (taxe Chirac), etc... etc...

                                Cette escroquerie intellectuelle de gigantesque ampleur est pour l’instant stoppée. Je crains qu’elle ne soit que suspendue tant le monstre étatique est affamé. S’ils reviennent à la charge, il faudra que les millions d’internautes non-téléchargeurs se fassent entendre !

                                Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                • Spi (---.---.254.153) 21 mars 2006 21:56

                                  Vous êtes non téléchargeur, soit. Mais vous achetez des DVD vierges, des CD vierges, des appareils photos, un ordinateur qui contient des disques durs et un graveur, peut être avez-vous un lecteur Mp3, alors sachez que ce que vous dénoncez vous en êtes déja victime. On appelle celà la taxe sur la copie privée et que vous copiez ou non des films ou des musiques sur vos supports vous la payez quand même. Demandez à tous les responsables réseaux, informaticiens, directeurs informatiques etc... ce que leur coûte la taxe pour des supports qui ne verrons jamais l’ombre d’un octet de film ou de musique copiée mais qui ne sert qu’a stocker les données d’une entreprise ou de travail tels que les logs ou vos écrits. Vous avez un appareil photo numérique ? Et bien sachez que vous payez une taxe à la copie privée pour prendre en photo vos enfants à la plage ou pour imortaliser vos vacances...

                                  Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                • pallach (---.---.193.81) 22 mars 2006 10:19

                                  Pour ne plus payer la taxe sur les supports vierge, il suffit de commander ses CD/DVD vierge à l’étranger. Par exemple sur KETTA.COM. Le roi est nu !

                                  Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                • kirinyaga (---.---.242.1) 22 mars 2006 12:17

                                  Pour regarder par le mauvais bout de la lorgnette. TOUS les internautes « consomment » de la culture. Un site comme wikipedia par exemple est une richesse culturelle manifeste, et tous nous l’exploitons. Une license globale qui permettrait de rémunérer, donc de favoriser, ceux qui créent ces richesses et ces diversités culturelles ne me parait aucunement scandaleuse. Trouvez-vous plus normal que wikipedia soit financée par des mécènes ?

                                  Pour moi la license globale ne doit pas s’arrêter à la musique ou à la vidéo échangée sur internet, elle doit s’appliquer à tout le contenu (pour l’instant, ce qui est produit en France). Payer à la demande (notre moyen habituel de financer la culture) n’est pas possible dans le contexte de l’informatique et des réseaux à haut débit. Les consommateurs veulent un forfait, et ils ont raison.

                                  Même si dans un premier temps seule la musique serait concernée (ce qui est le plus raisonnable), ça n’a toujours rien de scandaleux : internet devient simplement le moyen normal de diffusion. Chaque internaute consomme des produits culturels, la question de la quantité est sans objet en matière culturelle à mon avis.

                                  Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                • Spi (---.---.121.190) 22 mars 2006 13:52

                                  Pallash> Cà ne marche que sur les Cd et DVD vierges et encore en quantités limitéessi on veux éviter la taxe d’importation. En ce qui concerne tout le reste, lecteurs Mp3, Mp4, appreils photos, GPS, K7 mini DV, Ordinateurs etc... ce n’est pas possible d’acheter à l’étranger sous peine de faire s’effondre le marché Français, ce qui en soit serait pire que tout.

                                  Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                • (---.---.254.153) 21 mars 2006 21:17

                                  Ne mélange pas tout s’il te plais, tu commence à me parler puis tu reparts sur un ensemble dans lequel je me sens que peu impliqué, il ne me semble pas t’avoir sensuré mais au contraire demandé de t’expliquer plus clairement.

                                  Saches que tu n’es pas le seul à en parler à des spécialistes et divers acteurs de la scène Internet, saches aussi que justement mon métier c’est Internet et que je pense être suffisament impliqué pour ne pas tomber dans des pièges aussi simplistes.

                                  Certes tu as donné ton avis, mais il n’est pas clair c’est bien pourquoi je me suis permis ce petit texte.

                                  « Nous sommes tous piégés par un double lien »... Mais encore ? Au delà de ce constat de faits qui t’es propre, que proposes-tu pour l’avenir de ce monde qui est aussi le tiens ?

                                  J’aurais moi aussi tout aussi bien pu dire « C’est domage mais c’est comme çà. » Cà n’aurais pas plus fait avancer le débat.

                                  Puisque tu en discutes avec des spécialistes, éclaires nous de tes acquis et expliques toi, débat au lieu de nous jetter à la g... figure des constats de faits.

                                  Nous ne sommes ni dans une impasse ni dans un piège qui se referme sur nous, nous sommes dans une crise qui devra trouver une solution et celle apportée par nos législateurs est rétrograde et ne résoult en rien le problème, au mieux elle le déplace au pire elle l’envenime.

                                  Les gens qui téléchargent ne le font pas pour le plaisir de voler, mais simplement parcequ’ils ne peuvent pas payer ce que leur impose l’économie mise en place et qu’ils considèrent que l’accès à la culture est un droit et non un bien, et en particulier lorsqu’ils s’acquittent déjà d’une taxe à la copie privée.

                                  A l’heure ou d’un côté les progrès technologiques font tomber les barrières des supports (exemple du Blue Ray ou des tests de connexion à ultra haut débit de l’ordre du GigaOctet par seconde) on assiste à la mise en place d’une politique de répression protectioniste qui cherche à tuer dans l’oeuf l’intérêt même de ces évolutions au profit d’une économie branlante.

                                  Comment flicquer un transfert de fichier de quelques mégas lorsqu’en moins d’une seconde on a pu récupérer 1 Go de données ? (dans un avenir proche) Que se passera t’il lorsque nous accéderons à cette technologie ? Devra t’on de nouveau débattre du bien fondé du téléchargement sauvage ? Les industries du disque seront elles mieux préparées ? Ou entre temps auront-elles amasé suffisament d’argent pour de nouveau brider ce que la majorité des personnes concernées appellent une évolution et une ouverture à la culture et qu’ils dénoncent eux comme la mise à disposition d’un outil permettant un pillage en régle ?

                                  Le monde change et non content de ne pas suivre son évolution (faute d’anticipation et de clairvoyance) et de s’y adapter on cherche à présent à nous empécher de participer à son développement.

                                  Un piége ? Non, une guerre de pouvoirs qui se terminera par un effondrement économique et culturel, voire même social.

                                  Ce que tu appelle le « réel économique » n’a de réel que la vison étriquée de quelques politiciens et des groupes qui se sont subtilement approprié ce marché et tentent à présent d’en préserver jalousement le monopole. C’est un modèle économique dépassé qu’ils essayent de défendre contre vents et marèes et qui nous pousse infailliblement vers un effondrement politico-socio-economique qui plongera le monde (ou à défaut au moins le pays) dans l’obscurantisme.

                                  Signaler un abus Lien permanent
                                • Spi (---.---.254.153) 21 mars 2006 21:26

                                  Désolé j’ai oublié de signer l’article juste au dessus.

                                  Signaler un abus Lien permanent
                                • Plop ! (---.---.49.89) 21 mars 2006 21:34

                                  Et oui, mais tu sais ce qu’on dit (ça plaira à notre ami intello) : la connaissance c’est comme la confiture, moins on en a et plus on l’étale ! Et sur ce sujet, notre intello de service doit en connaître une sacrée tranche ! Ah voyez comme c’est facile de jouer avec des phrases toute faite pour se grandir quand on a rien à dire :)

                                  Sinon entièrement d’accord avec toi, et une bonne lecture complémentaire serait peut être le blog de maître éolas sur le sujet. (Mais je sens que certain trouverais peut être à redire sur les compétence d’éolas, après tout les lois il connait pas ça, il n’est qu’avocat ;)).

                                  Signaler un abus Lien permanent
                                • Sidarap (---.---.85.102) 21 mars 2006 20:01

                                  Il fut un temps ou le pouvoir était marié avec l’église. Maitenant le pouvoir est marié avec le commerce.

                                  Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                  • Redj (---.---.199.100) 21 mars 2006 22:13

                                    Oui pour le pouvoir politique.

                                    Mais la culture va se diviser en 2 parties : la culture libre et la culture marchande. La culture marchande ne méritant déjà plus le nom de Culture (avec la majuscule) DADVsI est donc une opportunité de marquer la différence ! Une culture a 2 vitesses dites vous ? Et oui c’est celà mais pour une fois celle qui est accessible à tous c’est celle de qualité !

                                    Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                  • Copas (---.---.251.206) 21 mars 2006 22:12

                                    Il faudra donc re-détricoter tout celà...

                                    * D’abord faire sauter tous les taxes sur les supports numériques qui ne ressortent pas de l’impot normal et légitime. Choisir la liberté.

                                    * Interdire tous les dispositifs d’espionage privés (les DRM sont attentatoires à la sécurité des ordinateurs et des réseaux par ailleurs). Choisir la protection du citoyen et condamner les atteintes à sa vie privée. Choisir la liberté.

                                    * Supprimer les limitations sur le nombre de copies qu’un citoyen peut faire d’une oeuvre du moment que celles-ci n’ont pas pour objet un commerce (le téléchargement libre aide à la vente de musique et non l’inverse). Choisir la liberté.

                                    * Interdire, dans toutes les administrations, les programmes informatiques qui ne sont pas ouverts et controlables (évidences de sécurité et de pérénité, ...).Choisir la liberté.

                                    * Favoriser les programmes de la liberté et de l’échange, les programmes de la création et du progrès, que constituent les logiciels libres et ouverts. Choisir la liberté.

                                    Simple et comme un coup de balais pour les truqueurs, les groupes privés , qui essayent de s’approprier le net induement, radical au sens basique pour les hommes et femmes politiques qui, par paresse et esprit de chapelle caporalisé, par génuflexion aux interets de 4 ou 5 groupes privés, se sont soumis à l’indignité de l’acceptation de la loi du ministre.

                                    Sortir de cette impasse c’est probablement aller dans ce sens, construit sur la liberté, et observer les hommes et femmes politiques, les choisir en observant leurs comportements au regard de ces exigences.

                                    Mais paralellement, c’est vrai, il nous faut maintenant consolider la liberté sur le net, ne plus faire en sorte que celui-ci soit aussi vulnérable aux délires privatiseurs d’un ministre, quelqu’il soit.

                                    Et c’est quelque part sortir un peu de notre angélisme face à des pros, spécialistes du vol du bien public.

                                    Je sais que d’une certaine façon , en tenant ces propos, je vais un peu choquer.

                                    Mais réfléchissez-y ...

                                    En face, car il faut bien considerer qu’il y a maintenant un « en-face » sur la question du net libre et pronétarien, il y a des gens qui ont accompli les maneuvres que l’on sait, truqué des débats, laissé agir grossierement des interets privés venus là pour s’accaparer ce qui ne leur appartient pas (le net), et qui n’ont proposé aucune négociation, aucune disposition où tout le monde puisse y trouver une loi mal taillée mais acceptable,

                                    Que du passage en force.

                                    Il nous faudra donc faire l’inverse, en force.

                                    Et pour commencer lister tous les députés qui se sont soumis à indignité dans cette affaire,

                                    ...et lister ceux qui se sont honorés.

                                    Copas

                                    Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                    • L’Alebarde (---.---.229.175) 22 mars 2006 00:11

                                      Bravo Copas, j’adhère à 100%, d’autant plus que ces salopard veulent tordre le coup aux journaux publics, et ainsi sensurer nos débats.

                                      Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                    • Spi (---.---.254.153) 22 mars 2006 00:05

                                      Bien, je te remercie d’enfin tenter une explication de tes propos.

                                      Tu dis certaines choses qui sont vraies mais il me semble que tu mélanges aussi beaucoup d’autres choses. Je lirais les livres et références que tu cites de manière à pouvoir te répondre précisément et te donner mon avis sur ce sujet.

                                      Cependant de par ma profession je connais également les forces à l’œuvre aujourd’hui, c’est pourquoi je me permet de te répondre quand même.

                                      Tout d’abord soyons clairs, Internet est stupide et à été conçut ainsi dès le départ, la base des réseaux repose sur le transfert d’informations et uniquement sur çà, techniquement Internet n’est pas plus intelligent qu’un câble de téléphone (ou con comme une meule si on veux se permettre une petite pointe d’humour).

                                      Si je suis d’accord sur le fait que par voie de conséquence un besoin à été créé au sein de notre société de consommation je suis en revanche tout à fait opposé a l’interprétation visant à démontrer qu’un piège à été initié par les « créateurs » des machines, cela relève tout bonnement de la science fiction à tendance paranoïaque. (et pourtant je suis fan de SF...)

                                      Au XIX siècle c’était une question de survie de manger convenablement à l’époque on crevait de faim dans les campagnes, aujourd’hui il suffit de débrancher la prise, on n’en meurt pas pour autant et on se couche par forcément plus con non plus. Il faut bien faire la différence entre besoin vital et dépendance psychologique, un drogué à besoin de sa dose d’opiacés non pour survivre mais simplement pour s’évader (s’enfuir...) ou éviter le manque.

                                      Tu négliges allégrement ce que justement beaucoup entendent défendre et ce qui est aujourd’hui menacé, un Internet libre et des logiciels libres de droits.

                                      Il n’existe pas (encore) de maître des machines, cette lutte de pouvoir est justement en train de se joueur aujourd’hui avec notament l’apparition de dispositifs évolués et c’est pour cela que l’écrasante majorité des Internautes se battent, pour éviter de se faire diriger par un système centralisé, plus communément appelé « Big Brother ».

                                      Nous ne sommes pas dépendant des machines, nous sommes dépendant de nos libertés, la nuance est grande. La machine n’est qu’un outil (comme la voiture ou l’avion) et il ne faut pas résumer ce que tu appelles les contenus aux seules œuvres telles que des films, des musiques ou des livres, ce n’est qu’une infime partie du réseau, c’est avant tout la liberté d’expression et l’échange d’informations qui dominent. On ne nous a pas mis à disposition des choses que l’on nous retire aujourd’hui, nous nous sommes servis d’un moyen de communication pour échanger des choses, ce qu’on nous retire aujourd’hui c’est la liberté de pratiquer des échanges.

                                      Internet n’est pas dirigé par un maître au fond de sa chambre derrière sa machine (pour reprendre ton image), tout simplement parce qu’il est impossible d’en avoir la maîtrise totale. Pour moi aussi user d’images, cela reviendrait à dire qu’une entité omnisciente à une vision totale et instantanée de ce qu’il peut se passer dans des centaines de milliards de galaxies (et peut être plus encore) que l’univers peut contenir, autrement dit Dieu. Et l’existence de Dieu est un débat qui anime les hommes depuis l’aube des temps et qui n’a pas encore pu être prouvé scientifiquement, à chacun d’y croire ou non.

                                      En ce qui concerne les brevets tu n’as pas tout à fait tort, c’est effectivement une source de pouvoir, mais là encore tu néglige la communauté du logiciel libre qui justement s’oppose à cette force et tente aujourd’hui de se défendre.

                                      Nous ne nourrissons personne, ni père ni mère Cybernaute, nous nous nourrissons nous même, ce concept du géant dominant est à proscrire, c’est justement ce que tentent de faire les Majors aujourd’hui, détenir la maîtrise d’un système qui leur a déjà échappé. Internet est une entité doté de sa propre vie insufflée par les millions d’internautes qui tous les jours alimentent le réseau comme nous le faisons actuellement avec ce débat, et c’est justement là que tu fais une énorme erreur, le combat que nous menons vise justement à éviter qu’un organisme puisse diriger ce réseau et s’en approprier au moins partiellement la maîtrise.

                                      « Une carte n’est pas le territoire » (Alfred Korzybski - Prolégomènes aux systèmes non-aristotéliciens et à la Sémantique générale), saches le toi qui sème de grandes phrases au fil de ton discours, ce n’est pas parce que tu sais que tu détient.

                                      Personne ne nous a donné nos machines, nous les avons construites, et construisons Internet tous les jours, c’est justement cette diversité culturelle et sa mise à disposition du plus grand nombre qui fait la force de notre réseau et développe une dépendance culturelle pour un nombre toujours croissant d’internautes.

                                      Signaler un abus Lien permanent
                                    • harakiri26 (---.---.210.91) 22 mars 2006 10:09

                                      Tiens ?

                                      Pour une fois, j’ai presque lu avec plaisir une intervention de ce sacré Demian. Il y a bien ça et là quelques élèments obscurs ou fumeux (pour moi ...) mais il y a matière à réfléchir. Merci pour cette contribution.

                                      C’est bien ... Elève en progrés smiley

                                      Signaler un abus Lien permanent
                                    • Aramys (---.---.250.90) 21 mars 2006 22:34

                                      Ce texte inepte pondu par RDDV est en grande partie inapplicable. Désormais, tout le monde, que ce soit les majors ou bien les internautes, sera en infraction permanente. Quand on lit par exemple que les CD audio doivent pouvoir être lus sur tous les lecteurs y compris ceux des ordinateurs, cela veut déjà dire que beaucoup de CD doivent être retirés du commerce et repressés spécialement pour la France. Quand à la publication des codes sources des systèmes empêchant l’interopérabilité, on voit bien que les majors ne s’y plieront pas. Autre exemple, la loi est tellement vague dans sa définition des logiciels interdits qu’un simple serveur FTP pourrait valoir à son auteur amende et peine de prison. Du côté des utilisateurs, il faudra m’expliquer pourquoi une personne copiant sur son disque dur un CD protégé QU’ELLE A ACHETE risque 750 euros d’amende alors que SI ELLE VOLE ce même CD sous forme de mp3 sur le net, elle ne risque que 38 euros d’amende ? BOYCOTT TOTAL CD ET DVD, je ne vois que ça pour que ces guignols comprennent que c’est le consommateur qui décide.

                                      Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                      • Talion Talion 21 mars 2006 23:46

                                        Je pense n’avoir jamais vu autant d’attaques personnelles sur une page de commentaires d’AGORAVOX...

                                        Bon... Personnellement je ne partage pour ainsi dire presque jamais l’avis de Demian West, mais est-il vraiment nécessaire de l’enterrer sous le fumier comme celà a été fait ici-même ?...

                                        D’un autre côté, il faut bien reconnaitre que ce cher Demian a également joyeusement soufflé sur les braises...

                                        Peut-être qu’un peu de recul serait le bienvenu de la part de tout le monde...

                                        Enfin... Je dis ça, je dis rien...

                                        Sinon, j’ai bien aimé l’article... On sens un témoignage sincère de la part de l’auteur.

                                        Merci de l’avoir écrit.

                                        Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                        • L’Alebarde (---.---.229.175) 22 mars 2006 00:05

                                          C’est un problème très complexe où toutes les parties ont raison. Je m’explique : 1) Les auteurs doivent pouvoir protéger leur casse-croute, et les éditeurs leurs investissements. 2) La copie privée est un droit légitimement fondamental pour exercer l’interropérabilité. 3) La taxe sur les supports vierge est une véritable escroquerie car elle touche la sauvegarde de fichiers libres de droits ou privés : fichiers d’entreprise, photos et vidéo de famillle, etc. 4) Les logiciel d’échange de fichier ne peuvent pas être légitimement rendus illégaux, pour les mêmes raisons. 5) L’accès à la culture ne doit pas être bridé, ni réservés à ceux qui peuvent se permettre de tout acheter. Comme cela a été très bien dit, les DRM ne vont pas augmenter beaucoup les ventes. Il faut donc que les droits tombent à un moment donné, et pas au bout de 70 ans.

                                          Je propose donc les mesures suivantes : a) Liberté totale des auteurs et industriels en matière de DRM pour une durée fortement limitée : musique 1 an, film 2 ans, livres 5 ans. Après, les droits disparaissent et l’oeuvre tombe dans le domaine public. Elle est rentabilisée. Il n’y a que Patrick Hernandez que ça gènera ; désolé pour lui. b) Interdiction stricte de DRM fermés sur les PCs. Les services de vente de musique en ligne doivent reposer sur du logiciel libre dont on peut prouver la sécurité et la non intrusivité. Des mécanismes de chargement de fichiers cryptés à clef publique doivent apporter des solutions satisfaisantes. Aux industriels d’être innovants ! c) Droit maintenu, ou plutôt retrouvé, à la copie privée. Le téléchargement est exclu des moyens de copie privée. d) Droits d’auteur payés une seule et unique fois pour une oeuvre donnée : échange d’un CD ou DVD cassé ou illisible au coût de remplacement (j’imagine entre 1€ et 2€), auprès de l’éditeur ou du distributeur ; ou (re)téléchargement gratuit. Pour l’achat par téléchargement, une preuve d’achat doit être conservée par le distributeur, voir l’éditeur, et par l’internaute. Le fichier des preuves d’achat de toutes les oeuvres achetées doit être sauvegardable et fusionable. e) Suppression de la taxe sur les supports vierges. f) Aucune entrave aux logiciels d’échange. Par contre, chasse aux trackers délivrant des accès à des fichiers non libres de droits (n’oubliez pas le point -a- ci-dessus). g) Pendant l’année de droits sur les oeuvres, chasse et répression contre les fournisseurs de trackers, contre les fournisseurs d’oeuvre (seeder), et contre les téléchargeurs. Instrumentation des FAI avec des automates logiciels permettant de délivrer des preuvent d’infraction délivrées au parquet, mais sans permettre l’accès aux données personnelles, dont les FAI restent les garants.

                                          Qu’en pensez-vous ? P.S. : je ne suis ni artiste, ni éditeur, ni distributeur, ni actionnaire de major.

                                          Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                          • L’Alebarde (---.---.229.175) 22 mars 2006 00:34

                                            Erratum : Instrumentation des FAI avec des automates logiciels permettant de délivrer des preuves d’infraction au parquet, mais sans permettre l’accès aux données personnelles, dont les FAI restent les garants.

                                            Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                          • Copas (---.---.93.1) 22 mars 2006 07:07

                                            L’ensemble des argumentations de la minorité d’artistes qui soutient le texte de Donnedieu serait valable si le téléchargement libre non commercial diminuait effectivement les ventes de morceaux de musique.

                                            Le problème c’est que celà n’est pas le cas. Et à aucun moment celà a été prouvé, ou démontré d’une quelconque façon. Bien au contraire le peu d’études connues prouve l’inverse, à savoir que le téléchargement libre favorise l’achat d’oeuvres musicales (enquête reprise par l’UFC)..

                                            Les defenseurs de la loi de Donnedieu sont donc dans une profonde indigence de raisonnement sur cette question, ils tournent des raisonnements dans le vide ... completement hors des clous de la réalité. Mais par contre ils ont concourru au fond et à un réel problème : Une loi liberticide, dangereuse pour la création, dangereuse pour l’échange, attentatoire à la liberté sur le net qui n’appartient pas aux majors ni à Crosoft.

                                            Copas

                                            Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                          • Pierre (---.---.108.219) 22 mars 2006 07:50

                                            Le pb principal de cette loi est que la façon de voir les choses reste hexagonale alors que le téléchargement est global. Que dire à un internaute qui va télécharger des titres sur www.allofmp3.com site russe entièrement légal en regard le la loi russe où les titres (tous types de musique) coûtent tous 10 x moins cher que sur les sites de vente en France ?? (la loi russe permet au détenteur d’UN CD de mettre en ligne son CD)

                                            Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                            • Spi (---.---.121.190) 23 mars 2006 17:15

                                              Bon... je pense sincérement que tu devrais mieux te renseigner sur les choses dont tu parles plutôt que de citer des personnes ou des écrits que tu ne comprends pas et auquels tu n’accorde qu’une vision philosophique qui te masque totalement les réalités et le fond même de ce que tu lis.

                                              C’est ta vision des choses et même si elle me parrait inepte je la respecte car après tout à chacun son point de vue même si celui-ci est restreint.

                                              Pour moi tu vis dans une utopie edictée par tes lectures, tu semble incapable de donner ton avis propre sur la question sans te raccorcher à des citations ou des références qui appartiennent à d’autres et dont tu semble ne pas saisir toute la portée. Il est intéressant et utile d’étayer son discour d’images et de métaphores, encore faut il les comprendre sois même avant de vouloir s’en servir comme argument auprès des autres.

                                              Il me semble inutile de continuer ce débat qui ne traite deja plus depuis bien longtemps de l’article concerné, je te laisses donc à ta réflexion en te souhaitant bon courage pour le monde de demain car tu va en avoir besoin...

                                              Signaler un abus Lien permanent
                                            • ehsavoie (---.---.124.107) 23 mars 2006 14:27

                                              Censure ???? C’est vrai que vos jugements sont aussi clairs que vos propos....
                                              Je demande à ne pas avoir a lire vos propos ineptes. Mais que pour mon compte car il se peut que d’autres s’y interessent...
                                              Juste vu la pollution visuelle que vous produisez ca me gene considerablement dans la lecture des commentaires. Je n’ai pas la prétention qui est la votre de vouloir imposer mon choix aux autres. Je demande un nouveau service a AgoraVox face à vos « trolls » poilus, que ceux que ça interesse les lisent moi je n’en veux pas. Et s’il faut m’authentifier sur ce site pour les eviter je suis pret à le faire.
                                              Peut etre vais simplement me faire un petit script greasemonkey ...

                                              Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                              • ehsavoie (---.---.124.107) 23 mars 2006 15:59

                                                LOL. Tu n’es pas un opposant juste un trolleur fou. Fais toi exploser l’ego si tu le veux.
                                                Pour AgoraVox vous voulez pas mettre le commentaire et le titre dans une chtite div ca faciliterait l’expression XPath. merci

                                                Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                              • Ren (---.---.61.144) 26 mars 2006 20:19

                                                C’est bien plus facil quand « Bernard-Henri West » (t’as oublié d’ouvrir un bouton mais les cheveux c’est très bien) met sa photo, ça me permet de passer rapidement au commentaire suivant sans devoir me taper « sa confiture » ( cf. culture=confiture).

                                                Le seul truc qui me rassure après avoir lu ces nombreuses réactions c’est que je suis persuadé que les programmes informatiques nécessaires au crackage de ces « verrous » seront sur le net avant même que ces lois, probablement déjà obsolètes, soient passées. Pour ma part cela fait bien longtemps que je boycotte les majors n’achetant que des cds de groupes s’autoproduisants, au moins je sais que l’argent que je dèpense va dans les poches des musiciens et non dans le marketing de groupe en « carton » ou d’émission de TF1. Le capitalisme c’est un peu une démocratie, si cela ne te plait pas, n’achéte pas. Si ton groupe prèferè est produit par Universal qui lobby ton gouvernement, et bien n’achète pas son CD car ton groupe favoris est politiquement incorrect. Si tous les groupes produits par Universal dècident que la copie de CD devrait être lègale, les choses seraient bien plus claires. Goldman n’aime pas la copie privée, si personne n’achète ses cds, il n’aura plus rien à dire.

                                                Je n’ai pas trop peur d’un groupe de politiciens de droite senils qui traitent le business de la culture comme celui de la voiture. Si ces mêmes politiciens s’occupaient de la pollution de l’air comme du piratage de cd/dvd, la couche d’ozone irait vachement mieux, mais bon il suffit de VOTEZ pour d’autre partis politiques. Notez bien leurs noms et ne votez pas pour leur partis si ils sont sur leurs listes aux prochaines éléctions, ça aussi c’est la démocratie.

                                                C’est comme le Bernard-Henry West, si tu trouves qu’il est creux, que son language est pèdant, ne lui rèpond pas et prèviens tes copains.

                                                Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                                • harakiri26 (---.---.132.189) 26 mars 2006 20:46

                                                  Bonjour,

                                                  Demian West avait déjà posté sur le thème de la maîtrise des machines et sur nos illusions à pouvoir nous préserver un espace de liberté (voir un peu plus haut) ...

                                                  Dans 95% des cas (pour ne pas dire 99%) les interventions de notre trolleur fou me semblent :

                                                  1/ Dans le meilleur des cas, très obscures. 2/ La plupart du temps, agacantes. 3/ Flirter avec la masturbation intellectuelle.

                                                  Ceci pour dire que je ne suis pas un fan du personnage ... Et pourtant ... Et pourtant il m’arrive de lire en détails certains de ses articles et certains de ces posts. Les derniers sur ce sujet me semblent pertinents ... et inquiétants. Je dois reconnaître que je n’ai pas encore beaucoup gambergé sur le sujet ... Mais cette idée de maîtrise des réseaux - et des machines - et la mise en évidence que ce n’est pas les internautes - nous qui râlons et vouons aux gémonies majors et big business - qui avons cette maîtrise ... Ya un truc qui m’inquiète subitement ...

                                                  Bref c’est assez embrouillé et je commence à faire du Demian dans le texte - horreur !!! - . Le big mamadou va me taper sur les doigts !

                                                  Mais j’aimerai assez que notre cher gourou intersidéral développe encore un peu cette idée. Et si possible dans un langage à peu près accessible aux pôv’internautes que nous sommes. Au mieux, ça éclairera ma lanterne. Au pire, ça fera 250 posts de + sur le sujet ...

                                                  A+

                                                  Répondre Signaler un abus Lien permanent
                                                • Harakiri26 (---.---.132.189) 27 mars 2006 00:22

                                                  Heure tardive ... Mélange de pinceaux ... Le comble pour un artiste !!

                                                  Mouais, elle était facile !

                                                  Merci pour les éventuels développements et à +

                                                  Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Lionel Dujol

Lionel Dujol

Historien de formation (DEA Histoire moderne) , je suis passionné par l’actualité et tout particulièrement par la chose publique. Reponsable multimédia au sein de la Médiathèque du pays de Romans. J’anime une communauté de blogs citoyens sur le pays de Romans (Drôme) regroupant une trentaine de blogs associatifs, organismes ... (...)


Voir ses articles

Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

Derniers articles de l'auteur

Tous les articles de cet auteur


A lire dans la même rubrique

Tribune Libre
Voir tous les articles de la rubrique


Les thématiques de l'article

France P2P DADVSI


Palmarès


Derniers commentaires