Zarma,
Même si -selon vos dires- vous n’interviendrez plus sur ce forum, je suis certain que vous le lirez.
Revenons donc à notre entrevue avec Damien et à notre article.
Notre rencontre s’est déroulée pendant une heure et demie, environ, dans un café du quartier latin. Nous avons consacré beaucoup de temps à parler de « l’affaire », du comportement des uns et des autres, du pseudo rapport du CoNRS, etc. A ce propos, Damien s’est dit « convaincu que ce pseudo rapport avait été remis à la journaliste de Marianne par...Riazuelo ». Nous lui avons répondu que nous le savions déjà car d’autres sources (« proches de l’enquête », comme on dit) avaient déjà établi ce fait. Et nous avons ajouté que nous n’hésiterions pas à porter plainte contre quelqu’un qui volait de documents (notre thèse), falsifiait des courriels (les citations des prix Nobel qui avaient préfacé et postacé notre livre), publiait des textes par contrefaçon, etc. Il nous a répondu ce que j’ai déjà indiqué plus haut : « Dans ce cas, je n’hésiterai pas à me solidariser de mon collègue contre vous ».
Malgré cet avertissement, Damien est resté tout à fait aimable et nous avons eu un échange, je le répète, très sympathique. A la fin de notre entrevue, il nous a simplement indiqué, verbalement, ce problème de l’antipode (problème que nous connaissions déjà puisque Majid lui-même nous avait invités à reformuler cette question). Bref, Damien n’a pas consacré plus de quelques minutes à ce problème.
Le théorème lui-même n’était pas du tout concerné par cette histoire d’antipode. Et il appartient à Damien de juger que ce théorème est « mineur » alors que Majid (qui est quand même une référence importante en groupes quantiques) le tient, au contraire, pour un résultat « important ».
Enfin, pour répondre à votre question : ce n’est certainement pas nous qui avons demandé aux scientifiques de « perdre du temps avec notre travail ». Nous n’avons jamais demandé à Niedermaier d’envoyer son mail mensonger dans le monde entier. Ni à Baez de le reprendre. Ni à Voit d’en rajouter. Nous n’avons jamais demandé à Damien de plancher sur le papier. Ni à Riazuelo de se comporter en procureur de l’accusation. Ni à vous-même d’intervenir dans cette discussion et « d’y perdre votre temps » (comme vous le laissez entendre).
Chacun est libre de sa décision. Nous n’avons jamais demandé aux 300 signataires de « perdre leur temps » en vaines pétitions. Ceux qui ont consacré plus de 5 minutes à signer ce texte de « soutien » à leur camarade condamné feraient mieux de consacrer leur temps à faire ce pour quoi ils sont payés par le contribuable : de la véritable recherche.
