"La seconde lecture est plus négative : La France aurait pris peur du changement avec Nicolas Sarkozy, ses solutions libérales qui impliquaient tout à la fois le mouvement, la prise de risque, la remise en cause des acquis des siècles précédents et la mise à niveau dans une économie mondialisée et concurrentielle.« 

Mais LOL :

• Sarkozy n’est pas plus libéral que Hollande. Les deux croient en l’économie dirigée. Ils la dirigent juste de façon différente : l’un favorise une économie »sociale« , l’autre favorise quelques grandes entreprises et champions nationaux. Lorsque vous faites un grand emprunt dirigé vers quelques grandes entreprises plutôt que de baisser les impots des entreprises d’autant, vous n’agissez pas en libéral.
  
• Qui est le plus conservateur : Celui qui ne cesse de parler de frontiéres, qui a peur des immigrés et de leur vote, qui a peur de l’islam ? Celui qui veut renoncer aux accords de Shengen  ? Celui qui vante le travail, la famille et la patrie  ? (Et c’est quelqu’un de droite (mais pas de celle la) qui vous dit ca).
  

Non la grande nouveauté dans cette élection (et c’est un libéral qui vous le dit), c’est que cette fois ci, le camp du conservatisme était l’UMP. 

Nicolas Sarkozy le dit très bien : »un monde nouveau est en train de naitre". Ce monde nouveau, ses électeurs en ont peur. Ils ont peur de la disparition des frontiéres européennes, ils voudraient rester Français comme dans l’ancien temps et vouent un fétichisme au drapeau bleu blanc rouge. 

De son coté, Hollande a été plutôt raisonable en termes économiques pour un socialiste. On verra ce qu’il fera en pratique. Et il est plus ouvert sur les changements sociaux en cours. On va retrouver de plus en plus une opposition gauche / droite qui va se rapprocher de celle qui existait au XIXème siécle (avant l’apparition du communisme). Si l’UMP ne se reprends pas et reste sur cette ligne archaique, elle va avoir des jours sombres électoralement parlant.

Et aux autres commentateurs, laissez de coté Milton Friedman, Sarko n’a jamais appliqué une politique libérale. On vous l’a présenté comme telle, mais il a fait tout autre chose. Cette élection ne s’est pas faite sur le terrain économique mais sur celui des valeurs, comme Sarko l’a voulu. C’est effectivement une ligne de fracture très sensible, mais qui le condamne à perdre le soutient des électeurs des grandes villes. (Pour la premiére fois, Paris a basculé à gauche).

Si François Hollande réussissait à amener le PS vers la social démocratie et à appaiser le coté gauche radicale, alors la perte pour l’UMP serait énorme. Actuellement, beaucoup de gens ont voté Sarko parce qu’ils ont peur que le PS des années 80 soit de retour avec Hollande. Mais si celui ci parvient à gérer le pays de maniére convenable, les idées très réactionnaires que l’UMP a prises sous Sarko vont devenir très majoritaires y compris chez les électeurs aisés. Cela vous promet des années dans l’opposition car s’il réussit ce paris, sa réelection en 2017 est assuré. Après cela, la démographie ne vous est pas favorable, la plupart des électeurs de l’UMP étant très agés à l’heure actuelle.