Bonjour

Témoignage terrible qui nous remet dans cette atmosphère surréaliste.
Je me souviens des premiers chars sur les routes de Slovénie :
Paysages étrangement proches, on aurait presque dit un mauvais film rétrospectif sur la guerre de 40, notre incompréhension et notre stupeur.
La guerre était en europe même !

 Il a fallu un temps pour s’apercevoir que se préparait une des plus grandes épurations ethnique du vingtième siècle.

L’homme est capable du pire, surtout quand on lui donne l’autorisation. On le savait déjà, mais cette piqure de rappel a été suivi de bien peu d’effets.
Que dire de l’attitude de Mitterrand, étrangement conciliant, en raison d’un vieille amitié franco-serbe, de ces soudards serbes, violeurs, avinés, qui pouvaient se lâcher en toute impunité, couvert par les discours de Milosevic
Combien d’Oradour sur Glane, comme vous nous le rappelez.

Il y eut c’est vrai des exactions des croates et des bosniaques, mais leur degré est d’une importance bien moindre que chez les Serbes, à l’origine de ce conflit.

Qui se rappelle des discours hallucinant de Milosevic, bien avant le conflit, parlant de sa grande serbie, du sort misérable qui était celui des habitants du Kosovo, vivants comme une bande d’indiens sur leur territoire aux d’une oligarchie serbe.

Que dire de ce gouvernement Serbe qui cacha de longues années ces criminels de guerre, dont Karadzic et Mladic, dont les gesticulations dérisoires lors de ce procès, et les menaces envers les victimes, nous en disent long sur ce personnage pervers et paranoïaque, manifestement pas habitué à ce qu’on lui demande des comptes.
Son arrogance est révélatrice de sa conviction d’avoir encore des cartes à jouer, en vertu de protections, sans doute illusoires maintenant ,mais dont il a pu jouer.

Que penser d’un peuple qui n’a même pas la décence de la repentance, de l’analyse historique des faits, et préfère oublier, au mieux, quand il ne sent pas victime.

Le révisionnisme historique est à l’œuvre, et à la mesure de la mauvaise conscience et de l’aveuglement, mais les faits son têtus, et ne peuvent être occultés, surtout à l’époque des médias et des images, et des preuves si irréfutables qu’il est même insultant pour les victimes et le réel, de devoir les évoquer.

Ce comportement nous ramène cent ans en arrière, à l’instar d’un autre génocide, celui des arméniens par les turcs, dont les premières tentatives d’approche Turque se font enfin, mais d’une façon marginale, et à l’initiative d’intellectuels courageux.

A ce titre si la responsabilité des allemands dans l’holocauste fut écrasante, saluons tout de même leur capacité critique, dés la fin de la seconde guerre, qui a coupé court du coup à toute possibilité de replonger dans de telles horreurs. Les allemands ont assumé totalement leur passé, et rompu avec tout ce qui touche l’armée, la puissance. Même si leurs enfants ont été durablement troublé par le comportement de leurs ainés.

Si l’on peut être critique sur l’intervention américaine, je dois dire que jamais leur bannière étoilée ne me fit autant plaisir à voir que quand ils décidèrent que ça suffisait.
Quelques tirs de missiles suffirent alors à faire tourner casaque à toute vitesse, à ces routiers qui tout à coup avaient d’autres adversaires que femmes violables, et enfants maladifs.

Il est des interventions où la notion de bien et de mal sont clairement identifiable, à l’instar de de qui se passa pendant le seconde guerre mondiale.

Mais que penser encore de l’Europe, dont, on se rappelle qu’un peu avant cette époque, il était de bon ton de se demander comment en avait pu faire, pour ne pas intervenir plus tôt contre l’Allemagne, et supporter cet honteux accord de Munich.
Cet armée de braillards, montés sur quelques divisions de chars n’était rien à coté de la wermarth, mais renvoyait nos beaux philosophes dans les cordes.

Démonstration était faite à travers eux que cette Europe n’était qu’une baudruche.
Non seulement elle était incapable de protéger ses citoyens du libéralisme économique le plus sauvage, en le facilitant même, mais s’avérait tout aussi impuissante à hausser le ton, et à intervenir sur le terrain, face à une petite armée agressive, se contentant de « déplorer » et de renvoyer agresseurs et agressés dos à dos.
Bien sur, les casques bleus, solution dérisoire, et qui prolongea d’ailleurs le massacre, quand il ne le facilita pas, à srebenica par exemple, avec ces hollandais qui burent le champagne, avant le grande tuerie des milliers d’ hommes et d’enfants alignés, par une belle journée d’été.

Une pensée bien sûr pour tous ceux qui tentèrent désespérément de faire quelque chose, avec leur casque aux couleurs du ciel, leur transport de troupe de l’ONU,et leur gilet pare balle, et qui injustement sont confrontés maintenant aux images d’horreur qu’ils n’ont pas pu empêché, faute d’armes et de mission cohérente.
J’ai rencontré dans le service de psychiatrie où je travaille trois anciens de ces guerres, toujours traumatisés par leur passage de casque bleu

Il n’y aura pas que les veuves pour ne pas oublier le nom de cette ville, et de ce qui s’y est passé.
Ce nom restera longtemps dans la mémoire de l’humanité, une tache.
Ceux qui le promulguèrent, au plus haut sommet de l’état, ainsi que ses exécutants, bourreaux lâches et abjects pensaient surement que cette histoire disparaitrait de la conscience collective.
Il n’en est rien.
Des faits, même mineurs,
restent inscrits et sont révélateurs d’un système et d’une époque.
Il y a des milliers de victimes qui regardent ce procès.
Il est bien qu’un peu de justice leur soit rendu.