@Herbe,
L’effet laser est analogue à l’effet Larsen. Il suffit d’un amplificateur de lumière et d’une cavité résonnante. La quantique n’est pas nécessaire pour l’expliquer, ni pour en établir l’idée : c’est avant la création de la Quantique que le principe fut envisagé (en 1917).

@Kali : vous inversez les choses. La métaphysique, c’est une réflexion antérieure à la science, celle qui concerne l’ingénierie des hypothèses. On ne peut pas suivre une démarche physique empirique, puis en déduire une métaphysique, c’est un contresens. On mène d’abord une réflexion métaphysique, puis on en déduit les hypothèse, puis la démarche expérimentale.

Quand vous évoquez que la quantique mettrait en déroute notre esprit linéaire, vous vous trompez. Les équations de la Quantique sont linéaires...

En revanche, l’équation de Burgers ne l’est pas. Elle correspond à l’équation d’Euler dans les fluides avec un terme d’auto-advection, mise sous sa forme dite « de lamb », très usité dans les problèmes de turbulences. C’est un problème d’hydrodynamique non linéaire. Or une linéarisation de l’équation de Burger, correspond à l’équation de diffusion, et l’équation de diffusion de chaleur est utilisée pour résoudre l’équation de Schrödinger, du fait de leur analogie. Nous sommes donc un plein coeur de l’hydrodynamique, et c’est donc sans surprise qu’il existe une formulation hydrodynamique de la mécanique quantique (équations de Madelung).

De même, il est démontrable, en reprenant les écrits de Poincaré, que les transformations de Lorents sont également une linéarisation des Equations d’Euler (c’est toujours ce terme d’advection qui n’est pas linéaire) et donc que la relativité elle-aussi a tout à voir avec un effet hydrodynamique dans l’éther. Il y a également de nombreuses analogies entre hydrodynamique et électrodynamique.
 
Ces quelques constatations suffisent à montrer l’hydrodynamique comme le lieu vers lequel toute la physique moderne converge (relativité, quantique, électromagnétisme, physique des plasmas, magnétohydrodynamique,... etc). Il s’agit donc de repartir sur ces bases. Mais parler d’hydrodynamique du vide n’aurait pas de sens. Il faut donc parler de l’hydrodynamique de l’éther.

-> Ni Ondes, Ni Corpuscules, mais Fluide !