C’est une bonne idée de faire un article qui lie la survivance de l’OTAN aux aspects du financement des missions et des développements des installations de l’alliance.
La pression des États-Unis va-t-être énorme pour faire prendre la plus grosse part possible en charge par les alliés. C’était la promesse de Barack Obama lors de sa campagne présidentielle.

Pour les raisons de cette guerre, il est peut-être bon d’en profiter pour rafraîchir la mémoire de ceux qui ont la mémoire courte.

- Les taliban, aussi peu sympathiques qu’ils puissent être, n’ont absolument rien à voir avec les attentats du 9/11.
- Oussama ben Laden avait tout au plus un lien indirect avec ces attentats.
- Dès le 21 septembre 2001, les taliban annonçaient qu’ils étaient prêts à livrer Oussama ben Laden si les États-Unis fournissaient la preuve de son implication dans les attentats. Ce qu’ils ne firent jamais, évidement.
- Dans un premier temps, les États-Unis s’engageront dans la guerre uniquement avec les Britanniques mais avec l’aval de l’ONU et le soutien des 9/10 de la planète.
- Une coalition se formera petit à petit sous le commandement de l’armée états-unienne mais sans faire appel à l’OTAN. Il aura fallu un peu « tordre le bras » du Pakistan quand Dick Cheney a dit que si l’ISI ne donnait pas toutes les informations qu’il possédait, ce pays retournerait à l’age de la pierre. Souvenez-vous aussi de l’arrogance de Donald Rumsfeld.
- C’est plus tard, en 2004 je crois et quand la situation en Irak commençait à se détériorer, que George W Bush fit appel à l’OTAN en Afghanistan.
- Un petit rappel aussi pour le gazoduc transafghan, en projet depuis 1993 et qui doit amener le gaz du Turkménistan à Gwadar, au Pakistan en évitant ainsi la Russie. Hamid Karzaï était d’ailleurs consultant de Unocal pour ce projet avant les attentats.

Alors, quand on dit qu’on est entré ensemble en Afghanistan et qu’on a promis d’en sortir ensemble , moi, cela me fait rire. Il y a des pays qui n’ont aucun intérêt ni aucune raison d’être là.