« Je leur conseille tout simplement de se calmer, de faire leur petit bout de chemin frugal tranquillement sans s’occuper des autres ni chercher à les convaincre, de ne pas se poser en exemple ni de glorifier leur comportement et d’oublier une bonne fois leur prosélytisme désuet. »

Cette phrase pourrait tout à fait être destinée non aux décroissants « totalitaires », mais aux croissants (volontaires ou non). Surtout pour la partie « ne pas se poser en exemple (! !!), ni de glorifier leur comportement (! !!!) et d’oublier une bonne fois leur prosélytisme désuet » ...

En volume, le prosélytisme actuel est largement du coté des croissants que des décroissants, par la pub, par les fringues, par les objets issus du monde matérialiste, exhibés constamment !

Vous dites, que les indiens (par exemple) n’aspirent qu’à consommer. C’est vrai pour beaucoup d’entre eux, mais plus que chez nous, vous trouverez la bas des vrais décroissants, qui eux ont encore les moyens de vivre en dehors de la consommation de masse, en dehors de la main mise de monsanto sur les semences mondiales (par exemple !!) et qui font progresser l’agriculture !

Cela dit, une fois le périmètre restreints aux seuls « totalitaires », je suis d’accord avec vous : il n’est pas logique de défendre la liberté pour eux, en rejetant la liberté des autres. Mais, une distinction est là encore à prendre en compte : un décroissant tend à ne pas pourrir la vie d’autres humains (je ne dis pas qu’il y arrive !!), alors qu’un consommateur décomplexé lui, par ses actes de consommation, impacte la vie de bien d’autres humains.

Ma vision des choses : commencer par mettre en place un fonctionnement qui permette aux décroissants ET aux consommateurs de vivre ensemble, car la division ne sert ni l’un ni l’autre.

Permettre à des gens de vivre sans revenus financiers par exemple, en échange de dons de temps ou de matière (nourriture ?) pour la communauté, serait un bon moyen de permettre aux deux camps de vivre ensemble. Aujourd’hui ce n’est pas possible. Etre décroissant dans notre pays reviens soit à vivre en ermite aux fond des bois, soit à faire de sacré compromis avec son objectif de vie.

J’ai aimé l’article, mais je l’aurais aimé plus encore si vous ne faisiez pas preuve du totalitarisme que vous critiquez chez certains. Votre vision des choses est, pour résumer, que les décroissants ont une tendance totalitaire, et donc que leur point de vue est contradictoire avec leur discours. Ne pensez vous pas que vous leur faites (dans cet article) ce que précisément vous leur reprochez ?