Bonsoir à tous,

Les réactions sont significatives de la tolérance, du respect de la liberté d’expression et, ici, du souci de la constitution qui anime certains.

Si l’on dénonce les excès et les abus de Sarkozy on est bien entendu un gauchiste ; si l’on évoque les dérapages des Le Pen, un stalinien ; si l’on relève les faux-pas d’Hollande et tempère les propos haineux contre Schäuble on devient un facho ou nazi, et, si l’on désapprouve Mélenchon je n’ose imaginer ce qui vous attend.

En revanche, les courageux intervenants qui hurlaient contre le « nabot » ou je ne sais quel épithète attribué à celui qui nous imposa cinq ans de joug durant et acheva de casser notre économie en confisquant l’une après l’autre nos libertés et violant la constitution, acceptent de bon gré les caprices inconstitutionnels du nouvel élu.

Ne faut-il pas lui laisser le temps d’incarner la présidence ?.C’est un peu comme si il y avait le viol de gauche tolérable et celui de droite inacceptable. Celui de Nafissatou Diallo et celui de Tristane Banon...

Où est la logique démocratique et républicaine d’une telle attitude ? 

Personnellement, je ne fais pas de différence. Le viol constitutionnel ne distingue pas entre la droite et la gauche, c’est une atteinte à la démocratie. Je tente de m’y opposer avant que le mal ne s’étende et la dérive ne s’amplifie. Il y va de nos droits et de nos lois, Les valeurs que nous partageons tous.

Je supporte toutes les critiques, toutefois je ne les considère que justifiées. La dérision vulgaire et maladroite ou le simple fait que les excès que j’expose ne passent avec l’image de l’élu ou les convictions politiques de l’électeur qui me lit, m’indiffèrent.

Me voici qualifié de pitoyable par l’illustre Dzan. Ce personnage remarquable a le courage d’écrire sous son pseudonyme et le mérite d’avoir publié 0 article et 1043 commentaires. C’est dire combien l’adjectif me vient d’un expert distingué et qualifié et combien il me mortifie. Un participant qui, conscient de sa propre importance et capable de ne pas écrire un seul texte, se borne avec bravoure et hauteur à démolir sans risque, est digne de toute notre considération.

Tout soudain, mon papier, qui n’est pas rédigé pour un baladeur, devient « le genre d’article qui nous dit rien  » de la part d’une prétendue prof d’éco, dure de la feuille, sous les cocotiers. A son actif, 737 commentaires exquis et 2 articles d’une qualité sans concurrence en 6 mois. Le tout fait une guéguerre en mal de munitions aux grands capitalistes. Non seulement ces participations éblouissent par le talent et la maîtrise du sujet, mais la statistique est bien meilleure que celle du participant précédant. Alors allez donc savoir pourquoi ce génie des îles, qui n’entend rien à la constitution et aux accords internationaux, dévore les titres où il est question de Pétrole et Caviar ? La gourmandise ou le désir de se mettre en avant ? Le besoin de s’exhiber d’une vignette langoureuse.. Pardon, glamour, pour séduire Mélenchon sous un sobriquet de bande dessinée ?
Mais non ! Je n’ai rien compris ! Dans la BD « Les eaux de Mortelune » n’est-il pas question d’une confrontation entre le Pétrole et l’Eau, les deux pouvoirs ? 

Après tout il est bien naturel que les tendances endormies et les opinions s’expriment sur un sujet. La critique est une composante de la démocratie, le respect une autre et l’humour ne la gâte pas. Quel que soit votre dédain et votre conviction n’hésitez jamais.. Exprimez- les ! Ceci est un remède sain contre la solitude, la frustration, la médiocrité et l’indifférence. Si mes billets peuvent être utiles au défoulement bienfaiteur : quel encouragement flatteur !