1) Je n’ignore pas qu’une parti du vote contestataire s’est effectivement transformé en un vote d’adhésion... oui et alors ? Cela change t-il le fait que 86% des électeurs inscrits ont refusés de mettre un bulletin Marine Le Pen dans l’urne ? Je ne vois pas où vous mène votre raisonnement.

1bis) Est-ce que vous êtes sûr que votre vote FN c’était bien pour lutter contre le mondialisme ? Parceque les engagements écrits de Marine Le Pen ne mentionne rien de tout cela. Dans la profession de foi envoyé par le FN en avril dernier aux 46 millions d’électeurs français, Mme Le Pen n’a pas jugé utile de mentionner l’euro, ni les problèmes monétaires, ni le MES, ni les articles des traités européens qu’elle souhaiterait voir changer, ni la façon dont elle pourrait s’y prendre pour convaincre nos 26 partenaires européens de mettre en œuvre les slogans qu’elle lance et qui sont incompatibles avec les dits traités. En revanche, Mme Le Pen n’a pas oublié de mentionner – noir sur blanc et de façon répétitive – les thèmes habituels de l’extrême droite, en les pimentant de la vision guerrière du Choc des Civilisations qui n’était pas aussi visible dans les professions de foi de son père, en 1981, 1988, 2002 et 2007. Elle dénonce ainsi, à la fois dans le corps du texte de la page 3 et dans la marge de la même page : les « immigrés clandestins », les « délinquants étrangers », « l’immigration légale », « l’immigration massive et incontrôlée », les « incitations à l’immigration », le « fondamentalisme  », « l’islam radical ».

2) Mr Asselineau a passé plus de temps dans les cabinets ministériels et dans des voyages officiels à l’étranger où il a rencontré les dirigeants de divers pays que Mme Le Pen dont le dernier voyage remonte à sa visite aux USA en novembre dernier pour rencontrer un haut représentant de l’AIPAC (l’équivalent sioniste du Bilderberg), cf ici : http://www.medialibre.eu/france/marine-le-pen-rencontre-laipac-le-super-crif-americain/11376

3) Connaissez-vous le nombre d’études comportementales menées à travers le monde par des psychologues, des neurologues, des sociologues... Est-ce que les techniques de « reverse psychologie », de « dirty object », de « self fulfilling prophecy » ou d’autres encore vous évoquent quelque chose ? Si vous les ignorez, ce n’est pas le cas des spécialistes en communication qui élaborent pour le système les stratégies de manipulation de masse. Et vous n’êtes pas sans savoir que les mass media et les instituts de sondages sont aux mains des financiers privés... Concernant le FN toutes les études menés depuis 30 ans concluent qu’il existe une barrière psychologique autour des 20 à 23% comme cela s’est toujours vérifié en réel, ces présidentielles n’ont pas faite exception malgré tous les efforts du FN, le changement de président, la « stratégie de dédiabolisation », une sur-médiatisation pendant plus d’un an, des sondages la donnant à 23%, etc... Vous voyez donc que le système ne joue pas sans précautions.

Bref, vous attendez des français qu’ils rejoignent LE parti qui depuis 30 ans divise le plus et cristallise la haine entre français. S’il vous fallait encore une preuve que ce que vous demandez est impossible, hé bien je peux vous garantir qu’à l’instant ou l’UPR annoncerait qu’elle rejoint le FN (ce qui n’arrivera pas de toutes façons) la moitié au moins de ses adhérents rendraient leur carte. D’ailleurs si les sympathisants UPR ont tous fait le pacte de mettre de côté leurs idéologies politiques le temps de se rassembler pour faire sortir la France de l’UE/OTAN, ce n’est pas pour embrasser celle du FN ou d’un quelconque autre parti !