Mortelune, moi aussi il m’arrive de lire vos commentaires plusieurs fois pour essayer de comprende de quoi vous parlez. Il n’y a en général ni faits ni arguments et des allusions auxquelles je ne comprends rien. Ca doit être de ne pas venir assez souvent en France. Qu’est ce que votre histoire du hareng ?

Après, ce n’est pas une question de fois bonne ou mauvaise, c’est « scientifique ». Perrineaud, sociologe, Todd, démographe historien, plus récemment Chritophe Guilluy, géographe ( et je vous recommandeparticulièrment son dernier bouquin, Fracture française) arrivent absolument tous aux même conclusions par des voies différentes...Et tous son raisonnablement estampillés à gauche.

Le Fn représente une réaction populaire de défense de l’idéal républicain contre ce qu’ils nomment les uns et les autres une certaine veulerie des classes moyennes de gauche.

Eux pensent que c’est « à cause de la mondialisation ultralibérale » mais comme je ne connait guère de ces braves gens qui connaissent vraiment un pays étranger, qui puissent lire avec plaisir de la littérature dans une autre langue que la leur, je pensent que ces auteurs confondent la« fermeture petit bourgeoise bureaucratique mini sociale et hyper local avec le libéralisme. Pour le reste il faudrait que vous aligniez quelques arguments pour les réfuter.
Le racisme, cela ne se décrète pas, cela se mesure éventuellement. L’électorat FN vie, travail, couche et se marie avec des étrangers, non pas parce qu’il est »bon« , mais parce qu’ils vivent ensemble. Le cœur de l’électorat socialiste est fait de fonctionnaires qui ne rencontre par définition d’étrangers qu’éventuellement comme usager ( ils ne bossent pas ensemble) est un des plus endogames, et refusent absolument de vivre là où ils y a des migrants. En revanche, il est inontestable qu’il aime beaucoup ses nounous et autres femmes de ménage au noir.
Alors dans le accusation de »racisme« et comportements »néocoloniaux" si on veut nommer cela ainsi,il gagnerait à garder un profil bas.....