C’est vraiment nul mais c’est caractéristique. C’est finit la campagne ou on peut dire n’importe quoi parce qu’on est responsable de rien ! Mais bon
1) Dans le gouvernement Ayrault, il y trois femmes de plus que dans le Fillon 1. Mais dans celui ci, les femmes représentaient 49% des « vrais ministres » et il y avait au total moins de ministres. Il est donc avéré que d’un point de vue « féministe » il l’était plus que l’actuel. Or, comme le dit très bien Guainot, la droite n’est pas assez bornée pour considérer que ce genre d’enjeu purement symbolique exige des différences à 1% prêt pour le plaisir de se faire plaisir. Et puis, elle s’intéresse au social. Le vrai probleme en france, il n’estpas entre une femme riche et un homme riche, mais entre un homme pauvre et une femme riche,en tous cas le plus urgent.
2 En valeur absolue et relative, la baisse de salaire Hollande est moins importante que le maximum déjà imposé par Sarkozy. Ensuite, Guainot à évidemment raison et votre incompréhension feinte de ce qu’il a dit me laisse à penser que vous êtes sans doute prof.
Un Ministre doit être payé et très bien payé.Si vous vous demandez pourquoi,achetez des livres d’histoire. A 9000 euros par mois, il est à 1000 de plus qu’un prof. de lycee expat à Moscou. Alors si il faut économiser sur des trucs, c’estsans doute pas sur les salaires des gens qui sont censé gérer 65 millions de personnes dont 7 millions de fonctionnaires.
D’autant qu’on ne nous dit toujours pas si les Fabius and co renoncent à leurs grasses retraites de haut fonctionnaire.
Les « actes » du gouvernementont ont effectivment été rejeté par 51,6% des français, ce qui est quand même assez difficile a confondre avec « les » français, même avec une vue particulièrement basse ou de très très gros problèmes en calcul.
Enfin en ce qui concerne les actes, Guainot a une fois de plus raison. Hollande n’a encore à peu prêt rien fait. Mais il est assez normal qu’on l’attende au tournant. Avec un programme de hausse de 1% de la dépense publique, intenable mathématiquement avec l’embauche de fonctionnaire et l’arrêt des politiques Sarko, un affichage de baisse du déficit, et la menace d’un défaut grec ( 3,2% de PIB d’exposition pour la France quand même) et des velléités de relance keynésienne contradictoire avec une hausse généralisée des impôts, Guéant est assez généreux d’attendre un résultat quand même assez prévisible, même avec des gens qui ne savent pas très bine compté. Et ce n’est pas la croissance plus forte que prévue de 0,1% résultat à priori de « l’épouvantable gestion Sarkozy », ni même la baisse plus forte que prévue du déficit, (idem) qui sortiront les gouvernement socialiste de cette impasse...