La démagogie, selon Monsieur Guaino...
Interrogé sur BFMTV sur les premières mesures prises par le nouveau gouvernement sous la présidence de F. Hollande, Henri Guaino n’hésite pas à parler de démagogie…
Démagogie, dit il, dans la volonté de parité exacte hommes-femmes…
Et de rajouter : « L’arithmétique n’a pas sa place en politique, seules comptent la morale, la compétence, la volonté politique. » Pourrait on percevoir là un éloge en contre-point du gouvernement de N. Sarkozy ? Vraiment ? On peut dire que Monsieur Guaino n’a pas froid aux yeux… Voilà un discours politique, bien prétentieux à la mesure même du personnage. Parler de « morale », alors que le quinquennat de N. Sarkozy a été entaché de multiples affaires douteuses, évoquer les compétences ou la volonté politique alors que la France s’est enlisée dans la crise, qu’elle n’a pas su résister aux diktats de l’Allemagne, voilà qui a de quoi surprendre !!
Mais l’interview ne s’arrête pas là, interrogé ensuite sur la simplicité, l’exemplarité, les salaires diminués de 30% pour le président et ses ministres, Henri Guaino se permet d’ironiser : « Hollande, en ce domaine, n’est pas allé assez loin. S'arrêter ainsi au milieu du chemin, c'est un peu ridicule, il aurait fallu décréter que les fonctions gouvernementales et présidentielles sont désormais gratuites et ne nommer plus à ces fonctions que des gens qui ont les moyens, sur leur fortune personnelle, d'en assumer la charge". Pour lui, cette mesure ne va donc pas améliorer la dignité de l'état. En tenant de tels propos, Henri Guaino remet en cause la notion même de travail : heureusement tout travail mérite salaire. Il est vrai que cette valeur du travail a été bien malmenée à la fin du quinquennat de N. Sarkozy : le vrai ?le faux ? travail...
Avec ces déclarations, une fois de plus Monsieur Guaino fait fi de la soif de justice, d'équité des français dans une période de crise où les efforts demandés aux plus modestes pèsent forcément plus sur leurs épaules... Comment peut-on être aussi obtus, aussi sourd à la détresse de ceux qui souffrent et qui demandent une juste répartition dans les efforts consentis ? Un salaire de ministre n'aura pas beaucoup à souffrir du gel des salaires alors qu'un petit fonctionnaire qui a du mal à boucler ses fins de mois sera pénalisé..
"En politique, on juge sur les actes" affirme encore Henri Guaino. Ainsi donc le gouvernement de N. Sarkozy a été effectivement jugé sur ses actes et a été rejeté par les français...
Certains admireront l'effronterie du personnage mais quand le discours politique défie ainsi la réalité, ne tient pas compte des aspirations des français il ne faut pas s'étonner de percevoir de l'exaspération .
L'arrogance est, une fois de plus, à son comble et ne cesse de grandir... Cela suffit ... Il faut vraiment mettre un terme à la suffisance, à la prétention sans borne qui vous caractérise, Monsieur Guaino...
29 réactions à cet article
-
Salut Mascarille ! c’est vrai plus guignol que ça tu meurs !
Et Copé se voit déjà Premier Ministre d’une cohabitation ! ;-D
Quel cauchemar si cela était !
Et dans le cas où certains ténors seront élus (Guaino) ou réélus ils auront une tribune à l’Assemblée. Non que je veuille baillonner toute opposition, mais je m’avoue las des discours de certains qui ont abusé de la parole sous Sarkozy.Ce troisième tour (les législatives ) a de quoi inquiéter. Pourvu que les électeurs ne soient pas « flans » et inconscients de l’enjeu !
par ailleurs......Pour respecter le thème de cette chère Rosemar, j’ai entendu le même discours que celui de Guaino sur la parité hier au soir sur Fr3 (chez F. Taddéi)
Pourquoi tout ce « charivari »de certains à propos de la parité ? Les lignes DOIVENT bouger. Il est sûr que nous vivons une époque transitoire avec ces séries de « discriminations positives » et j’y insère les questions de parité. C’est un acte politique majeur : on constate que la société ne va pas et qu’il faut corriger certaines données sociales. Conséquence : on force les passages le temps que s’installent des pratiques plus justes et équilibrées.
Bien sûr c’est mieux si la compétence accompagne le fait d’être une femme dans une nomination. Et pour elles, une fois nommées c’est plus dur que pour les hommes : elles sont attendues au moindre faux pas (Anne Lauvergeon ex PDG d’Areva !).
A cet égard je les engage à la rigueur pour elles-mêmes : le souvenir d’Edith Cresson en est un exemple typique avec les accusations justifiées de favorisme en tant que commissaire européen. Allons ! courage les mecs ! il n’y a pas mort d’homme !
-
Ils se prennent pour une race de seigneurs, vils, méprisants et ne se remettant jamais en cause. Le peuple pour eux c’est la plèbe, la roture, les domestiques. La justice l’équité et les efforts, ce n’est pas pour eux, ils sont au-dessus de cela ces messieurs. Décidément, je me demande si un léger remake de 1789 ne serait pas nécessaire…
-
Bonjour Gabriel
ils semblent même ne pas être même capables de tirer les leçons de l’élection présidentielle et de leur échec ...ils refusent de voir leurs propres défaillances -
Vous avez raison Rosemar, la grandeur chez un homme c’est sa faculté à se remettre en cause. A force de se regarder le nombril, ceux ci sont devenus transparent.
-
La tournure très particulière de la campagne présidentielle de N Sarkozy n’aurait rien de démagogique ?
L’innommable principe - un fait divers, une loi - serait donc le mode d’action approprié, et non une flatterie du prince à l’attention des masses (pour, et, via les médias, cela va de soi)
La politique n’est pas une question d’arithmétique ? JF copé a compté, mieux vaut une amende qu’une candidate.
Question subsidiaire : Que vaut une candidate aux législatives ?-
Bien observé ,anamo
la démagogie a été bien présente pendant le quinquennat de N. Sarkozy ,et aussi lors de la dernière campagne présidentielle avec le thème des frontières ,le vrai ,le faux travail etc. -
à scheiwzer
« des mesures spectaculaires » dites vous mais aussi et surtout des mesures justes et utiles:rétablissement de l’année de stages pour les jeunes profs,réforme de la notation des profs,report de la fin de la trêve hivernale ....Ces mesures concernent des gens modestes :vous ne vous sentez pas concerné ?? -
Bande de personnages puants tels copé , bertrand , wauquiez , guéant , hortefeux , imbus de leur personnage , accroché au pouvoir tels des sangsues qui n’ont pas accepté d’être mis à l’écart du pouvoir et qui ne pense qu’à gagner les législatives pour reprendre le pouvoir qui leur à été volé par les socialistes comme l’a dis une maire ump.
Il faut mettre dehors cette bande de charognard aux législatives , 5 ans de réflexion et d’humilité avant de réélire François Hollande en 2017.10 ans presque une génération en politique pour ces quadras en souhaitant un débat plus calme au sein de la droite.Philippe-
Oh ami tu en oublies...en particulier Buisson
Bien observé, Philippe, remarquable d’ailleurs : eux, quand ils sont au pouvoir ils sont élus en toute légitimité et les autres, s’ils sont choisis, ils ont volé leur élection. Déjà entendu lors de la fameuse dissolution de la chambre par Chirac - Juppé
Copé, champion de la mauvaise foi et des vessies pour des lanternes oh, ce que je voudrais le voir battu à plate couture à Meaux. On se passerait de tous ses commentaires et peut-être perdrait-il la tête de l’UMP ?
Trop bon en ce cas. :- p
-
Bonjour Philippe
Une véritable clique n’hésitant pas à mentir ,à écraser les humbles ...à se gaver eux mêmes ... -
Bonjour noodles
oui n’oublions pas Buisson dans la liste...il faut se mobiliser aux législatives pour leur barrer la route... -
Il n’y a pas que Guaino. Il faut en finir avec cette droite là.
-
C’est qui ce gaino ? un élu ? un fonctionnaire ? un simple quidam ? il est payé par qui ? pour faire quoi ?
Plus on est morveux, et plus on la ramène !Ils sont nombreux , responsable de la situation de détresse où ils nous ont mis, qui devraient avoir la décence de la fermer. au moins ça !-
Bonjour rosemar,
Ce qui, moi, m’agace le plus, actuellement, ce ne sont pas les propos des ex ministres qui restent fidèles à eux-mêmes mais le fait que les médias se cristallisent sur des interviews accordées presque exclusivement à des individus qui n’ont plus autorité dans les affaires gouvernementales.
De nouveaux ministres ont été nommés que je sache. Pourquoi ne les entend-on pas ? Voudrait-on nous faire croire que le nouveau gouvernement est formé de potiches ?
Cordialement,
-
Bonjour La râleuse
On entend aussi les nouveaux ministres mais il est vrai que l’arrogance de ces gens qui ont quitté enfin le pouvoir frise l’indécence... -
J’entend et je lis ça et là « les UMPistes ont quitté le pouvoir ». Je rectifie, ils ne l’ont pas quitté ils se sont fait jeter. Bien entendu le verbe est moins honorable mais bon il faut bien appeler un chat, un chat.
Guaino est une ’cloche’ qui sonne faux qui ne brille ni par le mot ni par l’esprit. Son seul atout et il faut bien s’en contenter c’est qu’il prend les gens pour des c.. sans se cacher le moins du monde. Il est formidable ce mec et j’aime l’imaginer aux WC le lotus à la main, quand il prend son air de seigneur.Merci pour votre article Rosemar-
Bonsoir mortelune
la bande à Guaino est aux abois :les législatives approchent et ils redoutent encore des revers de fortune...Ils essaient de renverser la vapeur mais ont bien du mal...Merci pour ce commentaire -
C’est vraiment nul mais c’est caractéristique. C’est finit la campagne ou on peut dire n’importe quoi parce qu’on est responsable de rien ! Mais bon
1) Dans le gouvernement Ayrault, il y trois femmes de plus que dans le Fillon 1. Mais dans celui ci, les femmes représentaient 49% des « vrais ministres » et il y avait au total moins de ministres. Il est donc avéré que d’un point de vue « féministe » il l’était plus que l’actuel. Or, comme le dit très bien Guainot, la droite n’est pas assez bornée pour considérer que ce genre d’enjeu purement symbolique exige des différences à 1% prêt pour le plaisir de se faire plaisir. Et puis, elle s’intéresse au social. Le vrai probleme en france, il n’estpas entre une femme riche et un homme riche, mais entre un homme pauvre et une femme riche,en tous cas le plus urgent.
2 En valeur absolue et relative, la baisse de salaire Hollande est moins importante que le maximum déjà imposé par Sarkozy. Ensuite, Guainot à évidemment raison et votre incompréhension feinte de ce qu’il a dit me laisse à penser que vous êtes sans doute prof.
Un Ministre doit être payé et très bien payé.Si vous vous demandez pourquoi,achetez des livres d’histoire. A 9000 euros par mois, il est à 1000 de plus qu’un prof. de lycee expat à Moscou. Alors si il faut économiser sur des trucs, c’estsans doute pas sur les salaires des gens qui sont censé gérer 65 millions de personnes dont 7 millions de fonctionnaires.
D’autant qu’on ne nous dit toujours pas si les Fabius and co renoncent à leurs grasses retraites de haut fonctionnaire.
Les « actes » du gouvernementont ont effectivment été rejeté par 51,6% des français, ce qui est quand même assez difficile a confondre avec « les » français, même avec une vue particulièrement basse ou de très très gros problèmes en calcul.
Enfin en ce qui concerne les actes, Guainot a une fois de plus raison. Hollande n’a encore à peu prêt rien fait. Mais il est assez normal qu’on l’attende au tournant. Avec un programme de hausse de 1% de la dépense publique, intenable mathématiquement avec l’embauche de fonctionnaire et l’arrêt des politiques Sarko, un affichage de baisse du déficit, et la menace d’un défaut grec ( 3,2% de PIB d’exposition pour la France quand même) et des velléités de relance keynésienne contradictoire avec une hausse généralisée des impôts, Guéant est assez généreux d’attendre un résultat quand même assez prévisible, même avec des gens qui ne savent pas très bine compté. Et ce n’est pas la croissance plus forte que prévue de 0,1% résultat à priori de « l’épouvantable gestion Sarkozy », ni même la baisse plus forte que prévue du déficit, (idem) qui sortiront les gouvernement socialiste de cette impasse...-
à eric
je ne comprends pas du tout le raisonnement ??homme pauvre ,femme riche ??Je ne sais pas d’où vous sortez ce chiffre de 8000 euros pour le salaire d’un prof expatrié ???En plus ,la plupart des profs ne sont pas expatriés et sont loin de toucher ce salaire :c’est n’importe quoi....... -
Ben voyons, je vais être gentil. Je sais combien touchent les profs à Moscou parceque je les paye en partie. Vous ne le savez pas, sans doute parce que vous n’êtes pas dans le bon syndicat ou au bon niveau dans ce syndicats( tous le monde n’a pas « droit » a l’expat dans ces organisation socialistes) et parce que le ministère refuse absolument de publier les indemnités de résidence, en contradction avec les droits de l’homme qui donne le droit au citoyen de savoir ce que l’on fait de son argent parce qu’on causerait dans les chaumières. De même qu’on ne communique pas trop sur le fait que l’effort social de la nation, c’est 1/4 pour financer les retraites de 2 millions d’agents publics, et 3/4 pour tous les pauvres, quine sont jamais qu’une dizaine de millions.. c’est à dire qu’aujourd’hui, nos impôt permettent aux fonctionnaires de vivre mieux que les autres, en laissant des miettes à ceux qui ont de vrais problèmes sociaux
Mais bon, vous vous êtes j’imagine précipité sur la liste du gouvernement fillon 1 pour constaté que j’avais raison et vous vus empressez de botter en touche pour ne pas réponde. Ce gouvernement faisait objectivement quantitativement et qualitativement une meilleure place aux femmes, en concluez vous qu’il était mieux, moins bien, équivalent, qu’au fond finalement le problème n’est pas très important ?
J’imagine que vous avez pu vérifier aussi que la hausse des couts salariaux de la fonction publique, du fait de l’évolution naturelle était de 1% avec les diminutions Sarkozy, et que donc l’objectif de maintient de la hausse des dépenses publiques à 1% promise par hollande était impossible compte tenu des ses autres engagements ?Alors parler de démagogie...cela doit marcher en salle des profs ou au conseil des ministre qui lui ressemble tellement...
-
à éric
Les profs à Moscou ,ce n’est vraiment pas le sujet.... C’est anecdotique.Apparemment ,vous tapez sur les fonctionnaires et les enseignants que vous jugez responsables de tous les déficits :en ce sens vous adhérez totalement aux discours de l’UMP qui a sans cesse pratiqué la division opposant le public et le privé , et pourtant la France a besoin de ses enseignants,de son éducation:c’est là un secteur fondamental...Il faudrait en prendre conscience...Bonne journée -
Au nom de quoi ce type s’exprime-t-il, au fait ?
-
Ben, comme vous, au nom de la liberté d’expression si vous savez ce que cela veut dire. La différence avec vous et moi, c’est que lui quand il s’exprime, cela intéresse les médias parce qu’ils savent qu’il y aura des auditeurs pour écouter.
-
à éric
la liberté d’expression est accordée à tout le monde ,certes mais elle ne doit pas conduire au mépris ,à l’arrogance excessive .L’UMP vient de perdre les élections :un peu de modestie conviendrait... -
Vous illustrez la grande question qui hante les électeurs de droite dans le débat démocratique. Qu’est ce qui l’emporte de l’imbécilité ou du cynisme au sein d’une certaine gauche. Je vais essayer de vous faire comprendre en espérant une réponse.
1 Si j’usais d’un vocabulaire de gauche , je pourrai dire, « en 2002, le »peuple français« a clairement manifesté son désir de se débarrasser, non seulement d’un gouvernement socialiste, mais même de la possbilité que cette tendance participe au choix démocratique du second tour tellement il ne voulait plus en entendre parler ». C’est une application de vos logiques a un cas concret. Pourquoi dans une cosmogonie de gauche, ici, cela ne s’applique pas ?
Toujours en 2002, on a vu le spectacle proprement hallucinant, de partis politique et syndicats, manifestant dans la rue contre un résultat démocratique clair. On a même vu des profs, adultes, fonctionnaires en position d’autorité, conduire leurs élèves mineurs dans la rue. Est cela être bon perdant ?
Nous sommes nombreux à nous perdre en conjectures. Est ce un relativisme absolu en matière de valeurs, de principes, une mauvaise maîtrise de la langue française, qui serait surprenante mais éloquente venant d’un public en général lettrés, un truc du genre la fin justifie les moyens ?
-
« Ben, comme vous, au nom de la liberté d’expression » : Comme moi, c’est vite dit, ça ! Je n’ai jamais été invité à BFMTV, je vous signale !
-
à éric
Il est exact qu’en 2002, le peuple français a voulu se débarrasser de la gauche...Pourquoi à votre avis ?Parce qu’elle pratiquait une politique de droite et que les gens étaient déçus...En 2012 ,aujourd’hui le peuple a voulu se débarrasser de la droite ...n’est ce pas ??Il faut bien le reconnaître :les urnes ont parlé...Quant aux manifestations d’enseignants et d’élèves ,elles étaient justifiées par des mesures totalement absurdes et iniques...Savez vous qui a supprimé l’année de stages pour les jeunes profs ?savez vous qui a supprimé l’heure d’aide individualisée pour les élèves de seconde ?savez vous qui a supprimé la CPA ??etcBonne journée -
Guaino ou la schizophrénie institutionnalisée à l’Elysée .
Des discours écrits pour NS qu’il découvrait la plupart du temps ou qu’il ne comprenait visiblement pas .
Donc le symbole de l’action politique basée sur le mensonge .
Des paroles en opposition aux actes . Paroles pour politiciens .-
Mais ce type (Guaino..) représente quoi en politique... ??..
Il a été élu où.. ?
du flan sarkozyste qui ira rejoindre Eric Besson.. quelque part loin... du vent..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Et dans le cas où certains ténors seront élus (Guaino) ou réélus ils auront une tribune à l’Assemblée. Non que je veuille baillonner toute opposition, mais je m’avoue las des discours de certains qui ont abusé de la parole sous Sarkozy.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
