Les puissants dans leur tour d’ivoire attaqueront toujours ceux qui ont le courage de faire les constats des échecs et des erreurs stratégiques sur lesquels ils ont construit leur carrière. La mythologie grecque dans sa sagesse traduisait déjà cette faiblesse de la nature humaine à travers l’histoire de Cassandre.

De Gaulle qui prévenait en son temps du danger majeur de la stratégie défensive de la ligne Maginot et de l’absence de divisions blindées a été mis au placard, ignoré des médias, raillé et haït dans les cercles de pouvoir dont il menaçait les intérêts privés. C’est intéressant de voir le parallèle avec Asselineau aujourd’hui. Les médias faisaient à l’époque la propagande stratégique des anti-De Gaulle de telle manière que l’ensemble de la population française était « naturellement » d’accord avec cette stratégie désastreuse présentée comme la seule marche possible. Le parallèle ici avec la construction européenne est étonnant.

Rappelons-nous que l’histoire a montré que cette stratégie conduisit à un immense drame national et au-delà à un drame mondial (avènement de l’empire nazi), et que ce fut bien De Gaulle in fine qui sauvât la France, tandis que ceux qui le critiquaient et disaient défendre les intérêts du pays avant 1940 finirent par lâchement capituler au lieu d’organiser la poursuite des combats, comme proposée par De Gaulle devenu, au milieu de la panique, sous-secrétaire d’Etat à la Défense. Ce furent bien eux qui collaborèrent dans l’ignominie la plus complète avec la dictature nazie. Maintenant, regardez ce qui arrive au peuple grec aujourd’hui, et les positions de la classe politique grecque vis-à-vis de la Troïka : le parallèle est là-aussi significatif. 

Alors quand on entend dire de nos jours en connaissance de cause qu’Asselineau se réjouit des malheurs de la France tout simplement parce que courageusement il dénonce les causes et les origines de ceux-ci et avertit contre vents et marées (médiatiques et politiques) qu’ils nous conduisent tout droit vers un désastre encore plus grand, similaire à celui du peuple grec - peut-être vers des conflits militaires infiniment graves souhaités par les Etats-Unis pour maintenir leur puissance impériale - on ne peut que trouver ça stupide ou malhonnête.

A défaut de ne rien faire, il est juste (pour ne pas dire grand) d’avoir un optimisme mobilisateur dans le réveil des citoyens, d’apprécier que les évènements, qui ne font que confirmer des analyses et infirmer sans cesse la fuite en avant de la stratégie qui conduit la France depuis des décennies, permettront aux français de réagir à temps. En cela, il espère le retour du sens critique des citoyens malgré l’omerta et le parti pris de ceux qui tiennent l’information, et on ne peut pas le critiquer de se réjouir de l’espérance que la vérité s’établisse. 

Les gens qui critiquent Asselineau pourraient au moins avec le respect de le critiquer parce qu’ils considèrent qu’il est dans l’erreur et qu’il se trompe au lieu de le calomnier sur sa vie personnelle, sur ses « intentions cachées ». Un minimum de sens critique au regard de ses conférences, de ses prises de position, et des portes qui lui auraient été ouvertes s’il avait suivi le conformisme des élites, fait comprendre que cet homme appelle à la liberté et à l’amitié des peuples et qu’il est profondément désintéressé. C’est effectivement autre chose que l’hypocrisie des atlantistes qui cautionnent l’action de dominer et bombarder les autres peuples, et en échange s’en mettent plein les fouilles.