« Sarkozy n’est pas un idéologue. »

Evidement ! L’homme de droite combat l’idéologie, par définition, puisqu’il est contre les Utopie et pour la rationalité, donc pour la gestion.

« Pour Sarkozy, l’ami des puissants (Bouygues, Lagardère, etc.), le libéralisme ne se conçoit qu’au service des intérêts de certains, et de lui en particulier. »

Comme si « les puissants » n’étaient pas aussi les amis de Ségoléne ! Vous êtes trés naifs (a qui Jospin a t il vendu les entreprises dénationalisé, à votre avis ?).

Et puis les puissants en France, ce ne sont pas quelques PDG d’entreprises, mais les syndicats, les fonctionnaires, les journalistes, les lobby de gauche et d’extréme gauche.

« Que la liberté de la presse nuise à cette même image, et il demandera la tête d’Alain Genestar. »

Pure spéculation.

« Il y a un problème, je trouve la solution et ça marche. A la différence d’un entrepreneur, d’un homme d’Etat qui a une vision, Sarkozy est là pour piloter en s’appuyant sur des tableaux de bord. »

Contrairement à votre vision irrationnel d’un héro de type Hitlérien qui par sa seul puissance wagnérienne change le cours de l’histoire, oui, un homme d’Etat est avant tout un gestionnaire, et s’appuyant effectivement sur la comptabilité et les tableau de bord : un sou est un sou.

« Cette volonté d’efficacité à court terme peut conduire à des catastrophes, comme le souligne cette fois avec justesse le rapport du PS quand il évoque l’émergence de l’UOIF en tant que représentant officiel de l’islam en France : »

L’UOIF est un projet socialiste ! Ils l’ont négocié pendant des années sans aboutir, et sont maintenant jaloux de la réussite relative de Sarko dans ce domaine. C’est bien compréhensible.

« L’islam libéral est sacrifié sur l’autel des ambitions de Nicolas Sarkozy. »

Il n’y a pas d’Islam libéral, comme l’on prouvé les elections.

« alors qu’il n’est qu’un homme d’appareil, un politicien professionnel. »

Pas du tout comme Royale, Hollande, Bayroux, ect.. N’est-ce pas ? Evidement que ces un profesisonel ! Pourquoi les gens deviennenet tarré des qu’il s’agit de politique ? Vous feriez les même reproche à votre médecin ? Merde, un médecin professionel et qui fait carriére ! Non, plutôt vous allez choisir un amateur qui n’a aucune expérience ? N’importe quoi ! Votre idée de la politique est un idée de nature religieuse, pas rationel.

« Non content de sacrifier ses idées aux gains politiques qui se dessinent, il est également prêt à transiger avec des valeurs essentielles et avec l’intérêt même de la nation. »

De quoi parlez vous ? Qu’a t il sacrifier ?

« et ceci dans les termes les plus malheureux : « De nos désaccords, faisons l’occasion d’un dialogue constructif, sans arrogance et sans mise en scène. » »

Je ne vois pas en quoi ces termes sont malheureux. Mais bon, vous, vous devez être un admirateur du spectacle, des positionnement de l’image et des petites phrases, pas du fond..

« Un autre aspect très négatif de cette vision de la France comme d’une entreprise est la confusion que cela génère chez lui entre privé et public. Ce qui est normal ou acceptable de la part d’un PDG ne l’est pas d’un homme d’Etat »

N’impore quoi. Abus de bien social, ca vous dit quelques chose ?

« celui qui condamne les « patrons voyous » mène grand train aux frais de l’Etat. »

Tsssss.. Critique ridicule qui ridiculise le critique.

« Plus grave encore, quand d’une volonté de prétendue efficacité bornée et populiste on aboutit à une remise en cause de l’autorité judiciaire »

Pas du tout, mais il est anormal que des fonctionnaires soient irresponsables de leurs actes.

Bref, un article complétement vide, écris par quelqu’un qui à une vision fantasmagorique de la politique, tendance Robesspierre, Lénine ou Hitler.. Effectivement, la Droite étant la Raison, Sarkozy ne peut pas lui convenir. Vous cherchez un gourou exalté, mais c’est d’un gestionnnaire terre à terre dont la France à besoin, et les grandes aventures idéologique finissent toujours mals.