• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de André-Jacques Holbecq

sur La monnaie : résumé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 26 mai 2012 18:29

@crapaud rouge (de Madagascar ?)

C’est une excellente argumentation qui, néanmoins, part sur un postulat que ma banque va créer de la monnaie secondaire alors qu’elle n’a aucune part de marché de dépôt (puisque aucun des fournisseurs n’y est client). C’est bien ce que j’ai essayé d’expliquer, le fait qu’une banque va devoir couvrir ses fuites (dont fait partie le solde de compensation interbancaire) en monnaie centrale. Aucun banquier sérieux ne ferait celà.
De plus, c’est bien la multiplicité des réseaux bancaires qui permet « l’expansion du crédit » comme le démontre bien Schumpeter dans « Théorie de la monnaie et de la banque »

Il y a aussi ici le problème de la définition de la monnaie : pour les économistes universitaires c’est « une dette de banque qui circule, un élément du passif bancaire accepté comme moyen de paiement » . Vous savez sans doute que je suis partisan du « 100% monnaie », c’est à dire une monnaie qui soit uniquement « banque centrale ».... mais actuellement, ce n’est pas ainsi : si c’était le cas les banques ne toucheraient que des commissions d’intermédiation entre les prêteurs et les emprunteurs, or, on ne peut nier que le système bancaire crée de la monnaie de crédit (la variation de la quantité de ce qui est considérée comme monnaie - et à mon sens seul M1 est de la monnaie, avec sa part de monnaie centrale fiduciaire et sa part de monnaie secondaire scripturale - en est une des preuves).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès