Il n’y a rien à ajouter aux précision apportées ici par les vrais anti-sionistes, par contre il est déplorable de voir encore des commentateurs qui confondent encore anti-sionisme et anti-sémitisme où qui colportent sciemment cet amalgame.

Pour la petite histoire, ou la grande d’ailleurs, on a proposé aux sionistes historiques (qui existaient bien avant Herzl) d’autres territoires, pressentant ce qui devrait arriver, ce qu’ils ont étudié et rejeté sous la pression des sionistes bibliques. Le sionisme est surtout le moyen de s’étendre au delà des frontières actuelles, en référence au "Eretz Israël" de la Bible, qui je le rappelle n’est pas un plan cadastral.

Contrairement à ce qu’écrit l’auteur le sionisme est bel et bien la reconnaissance de la politique d’Israël depuis son auto-création.

Dieudonné, il est vrai donne l’impression de confondre lui aussi les deux termes. Mais, en mettant en valeur le poids indéniable du lobby juif dans le monde et donc en France, il joue sur du velours.

Quant à l’illuminé président de ce parti, il est bon de connaître son idéologie ? merci au commentateur de nous le faire savoir.

Maintenant essayer de trouver un similitude entre des phrases et autres citations datant du 19 ème et début du 20 ème pour dénoncer l’outrance n’a aucun poids contre l’antisioniste que je suis depuis 1967 (1) et qui n’a jamais lu ces textes, mais beaucoup d’autres.

Il n’en reste pas moins que l’Etat artificiel d’Israël est bien l’agresseur et que les Palestiniens sont les agressés. Bien Gourion disait à ce sujet qu’à la place de ces derniers, il en aurait fait tout autant. Ne pas oublier qu’Israël s’est fondé par le terrorisme et s’est installé sur ce territoire en tant qu’Etat de la même façon et commis des massacres qui resteront impardonnables et qui commis aujourd’hui seraient considérés comme crimes contre l’humanité. Je n’en citerait qu’un, celui de Tantoura. ( et 1)

(1) ^http://palestineconflit.hautetfort.com/archive/2009/09/22/vers-eretz-israel.html