@Crapaud rouge

Ce débat sur la « vraie » monnaie est un vieux débat qui a déjà eu lieu de multiples fois
Lorsque les orfèvres détenaient de l’or et qu’il fournissaient aux déposants leurs certificats de dépôts nominatifs, ceux ci étaient-ils « de la vraie monnaie » ?
Lorsque ces certificats, toujours couverts à 100% par de l’or sont devenus « au porteur » (et donc ont pu circuler pour paiements) étaient-ils toujours « de la vraie monnaie » ?
Lorsque les orfèvres, en devenant « banquiers » , ont émis, contre des reconnaissances de dette« les mêmes certificats qu’à ceux qui avaient déposé de l’or, fournissaient-ils d » de la vraie monnaie«  ?

Je n’ai pas la réponse tant la monnaie est pour moi, simplement ce qui est accepté en moyens de paiement quasiment par tous, dans une zone monétaire donnée.

Je préfère cependant la définition d’Allais (et de Fisher) , qui a conduit à la réflexion sur le »100% money« pour lesquels est monnaie tout moyen de paiement immédiatement disponibles. Sont donc -pour eux et pour moi - de la monnaie dans notre système actuel a) la monnaie fiduciaire, b) les DAV en banque. ... conséquence : l’épargne n’est pas de la monnaie même si les épargnants considèrent que c’en est . D’ailleurs, lorsque »vous« transférez de votre compte DAV un certain montant sur un livret d’épargne, ce montant est censé être reprêté immédiatement (même si en fait il s’agit d’une nouvelle création monétaire bancaire pour le même montant, mais c’est un détail), et revient donc sur le DAV de l’emprunteur. . Si »vous" comptez votre épargne, qui a quitté votre DAV en monnaie, il y a eu doublement de cette somme en quantité de monnaie : vous croyez que vous en disposez et l’emprunteur en dispose. C’est à mon avis une erreur fondamentale de définition des agrégats : il n’y a en fait de monnaie que dans M1 (DAV + monnaie fiduciaire)