• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de André-Jacques Holbecq

sur La monnaie : résumé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 28 mai 2012 23:27

Nous sommes quasiment d’accord, tout tient dans la définition de la monnaie et de ses garanties.
La définition la plus usuelle c’est « ce qui tient lieu de moyen de paiement » ... c-à-d fiduciaire (élément du passif de la Banque Centrale)ou scripturale (élément du passif des banques commerciales)).
Ensuite vient la liquidité... fiduciaire ou scripturale, pour moi la monnaie c’est simplement M1 (M2 et M3 c’est de l’épargne), mais la définition de la BCE c’est M3 inclus, donc pour le moment, pour éviter les incompréhensions, il faut accepter ces agrégats ou expliquer pourquoi on ne les accepte pas.
Ensuite la garantie (100000 € par compte maintenant sauf erreur, mais c’est un détail) ; c’est valable si une (seule) banque fait faillite ... si c’est tout le système bancaire qui se crash il y aura nationalisation et tous les comptes seront de ce fait « garantis » à leur valeur nominale.

Jorion a le droit de considérer que la monnaie ce n’est que la monnaie fiduciaire ... mais si la banque centrale fait faillite ? et les faux billets ? ... En fait la monnaie ce n’est que de la confiance (cf l’histoire de la dame de Condé)

PS : l’erreur de Jorion n’est pas de penser que seule la fiduciaire est de la monnaie, tout en essayant de « balader » son lecteur avec des termes non définis préalablement tel l’utilisation du mot « argent » ... elle est ici ... et c’est une très grosse erreur de penser que les R.O. sont des transferts d’un pourcentage des DAV et/ou des DAT

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès