Ce qui est plus gênant dans cette histoire ce n’est pas la possibilité de le critiquer mais bel est bien le coté plus censure brute que l’on emploie vis a vis de Zemmour plutôt que de reprendre ses arguments pour les décortiquer.
Notre nouveau garde des sceaux n’est pas exempt de points sur lesquels on peut la critiquer. Il n’est même pas certain qu’elle soit maintenue après les législatives après tout.
Dans cette histoire donc plusieurs choses me dérangent mais visiblement une seule dérange la masse ici bas :
- les arguments moisis que certains empile pour critiquer la gauche sans réelle proposition. ( sans aucun doute une des sources de l’échec de l’UMP)
- le principe de censure qui s’instaure au profit d’une certain bien pensée => ce qui au passage apporte de l’eau au moulin des censurés.
- le fait que l’on ne parle pas justement des mesures discutables que propose le garde des sceaux, tout comme certaines de ses positions passées.
au final nous héritons d’une société ou chacun ne défend que son petit prè, son ethnie, religion ou idéologie .... la rupture est donc bien consommée.
Critiquer Zemmour est fort aisé mais la facilité force beaucoup a plutôt vouloir le faire taire plutot que de contre argumenter.
Pendant ce temps là on caillasse des fidèles dans une église à Carcassonne et aucune association de lutte contre le racisme ( ou assimilé) n’émet quoique ce soit. du coup qui récupère le sujet ? le FN qui bien sur joue la récupération.
C’est le silence assourdissant des modérés ou considérés comme tels sur certains sujets qui a donné la parole aux extrêmes ... il serait temps que les démocrates reprennent à bras le corps certains sujet sans par tisanerie aucune.