Comme je l’ai écrit plus haut, vouloir trouver une métaphysique par des considérations sur les vulgarisation de la physiques, ne permet que de retrouver la métaphysique des auteurs de cette vulgarisation. On sait que, au tournant du XXème siècle, la société de théosophie a joué un très grand rôle et que la métaphysique de l’occident s’est renversé vers le panthéisme, tendance lourde depuis Spinoza.

La société de théosophie ? Non. Influence de celle-ci, zéro. Elle n’a même pas été capable de donner un aperçu clair des doctrines orientales et l’on peut dire que la théosophie est une bouillie intellectuelle pour les chats. Et qui ne séduit qu’une minorité, incapable d’un ésotérisme clair et sain. Le seul et le premier à avoir vraiment fait un compte rendu clair des doctrines d’Asie est René Guénon. Qui a été et de façon claire rejeté par toute l’intelligentsia occidentale. A la fois par les matérialistes, qu’ils soient tendance athée style classe bourgeoise, ou tendance marxiste. Et bien évidemment par les Églises confessionnelles, car il ne mettait que trop en lumière leurs insuffisances.

Mais vous me parlez d’union du matériel et du spirituel... Pourriez-vous donc vous prie m’indiquer votre référence quant à une expérience physique qui rapporte la découverte de l’Esprit ? De quel dispositif expérimental s’agit-il ?

Il n’y en a pas bien évidemment. Puisque par définition l’esprit échappe à l’emprise expérimentale. Mais s’en passer deviendra de plus en plus difficile avec le temps. C’est ce qu’ont compris nombre d’esprits de grande envergure. Voir ici.

Votre posture correspond en fait à ceci :
Les expériences sont interprétées selon cette métaphysique,
donc cette métaphysique est la bonne...

Alors je vous réponds : Peut-être cette métaphysique est-elle erronée ? Peut-être faut-il interpréter les expériences selon une autre métaphysique ?
C’est aussi simple que cela...

Peut être. Mais en quoi la vôtre serait elle supérieure ? Encore une fois, ce que vous prêchez apporte la division.

Laissons-donc les diverses métaphysiques interpréter les expériences physiques selon leurs cannons propres, de manière équitable, plutôt que d’imposer d’interpréter selon une métaphysique obligatoire. Nous verrons bien quelle métaphysique est la plus fructueuse.

A mon avis, l’histoire des siècles de l’humanité apporte déjà quelques indices...

Là je ne vois pas..