S’il faut certainement rétablir la notion d’esprit chez l’homme (car tout homme a en effet une volonté), il est inutile pour cela d’aller jusqu’à spéculer un esprit pour l’électron.
Il n’est pas nécessaire d’opter pour une métaphysique animiste sur les choses inertes, mais il est nécessaire de rétablir une métaphysique animiste sur les êtres vivants (l’homme n’est pas une marchandise). Je comprends donc votre souhait, sauf que je trouve que vous faites un détour inutile.
Ce que vous appelez un détour par l’électron est au contraire essentiel, car il faut un intermédiaire entre l’esprit pur et le monde matériel. D’autre part, imaginons un monde matériel pur. Comment Dieu, esprit pur pourrait-il avoir quelque influence sur une matière inerte ? puisque les deux sont irrémédiablement antagonistes et des contraires absolus.. il se trouverait dans la même situation qu’un homme qui essayerait de soulever une pierre de 3 tonnes par la seule force de sa volonté.. Bref, sa création lui échapperait totalement.. ça, plus le libre-arbitre de l’homme.. le moins qu’on puisse dire est qu’il n’est plus tout puissant..
J’en profite pour signaler que Stéphane Lupasco est auteur d’une nouvelle logique dans laquelle il montre que la logique à l’œuvre au niveau quantique est la même que celle qui régit le psychique. Contrairement à la logique du monde matériel macroscopique et de la logique biologique. Voilà une approche prometteuse.