• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de c.d.g.

sur Le piège de l'étalement urbain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

c.d.g. 1er juin 2012 17:25

Etant donné l etat des finance de l etat, je crois pas que ca soit possible d offrir des appartements en ville proche en echange de maison dans des coins paumés
a mon avis, on devrait en priorite s occuper de ceux qui n ont pas encore fait l erreur d aller s installer loin

Par contre on pourrait commencer par rendre le statut de proprietaire moins interessant. Apres tout la suisse et l allemagne ont un % de proprietaire inferieur au notre et s en sorte mieux que nous car ca permet plus de mobilite et de ne pas investir son argent dans des parpaings
Jusqu a maintenant une grande partie de la population raison avec les schemas de pensée de ses parents : tu achete, tu fais une plus value, tu rachetes plus grand, tu gagnes encore plus et ainsi de suite
Quand la machine va s inverser ca va faire mal (et c est en cours en france, c est deja fait en espagne), mais au moins ca devrait vacciner contre la propriete leurs enfants, qui vont devoir se serrer la ceinture et se geler dans une maison froide l hiver.

PS : une bonne raison pour laquelle ses petits villages ne trouvent pas de medecins ou de cadre qui veulent s y installer c est le travail feminin.
Maintenant les 2 conjoints travaillent. donc meme si l un d entre eux trouve du travail là, l autre n en trouvera jamais (C est vrai meme dans des villes moyennes. mon ex societe avait du mal a recruter a cause de ca).
Donc au final habiter a la campagne ca coute plus cher que d habiter en ville acr 1 salaire au lieu de 2. Si on veut limiter le phenomene, il faut que les familles vivant sur 1 salaire soient avantagées par rapport a celle dont les 2 conjoints travaillent. et c est pas du tout la direction du gouvernement actuel

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès