Commentaire de Constant danslayreur sur Qu'entendre par « surpopulation » ?

Commentaire de Constant danslayreur

sur Qu'entendre par « surpopulation » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Constant danslayreur 4 juin 2012 13:22

Répéter la précision n’était pas utile, je ne vous accuse de rien je voudrais juste comprendre.

Zyeuter la courbe ? Figurez-vous que je ne fais que ça et ce que dit la courbe c’est que les 500 Millions auraient été atteints aux alentours de 1200 puis il y a eu près de 500 années jusqu’à 1700 Grosso truc chouetto comme vous dites durant lesquels non seulement la population était stable, mais il y a même eu léger déclin avant l’emballement comme vous dites.

Ma compréhension d’un seuil d’emballement, c’est qu’une fois atteint, la parabole s’amorce. D’où ma question, puisqu’elle aurait hésité 5 siècles avant de s’amorcer la parabole, un peu long vous ne trouvez pas ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/06 16:56 - Le Yeti

Je ne parrle pas de réduire les populations. Je dis juste que l’on ne peut résoudre un (...)
13/06 12:08 - al.terre.natif

« Ne peut-on donc alors pas déjà parler de surpopulation face à tant de misère ? C’est (...)
13/06 00:16 - Thinblade

Ce qui est sur c’est que ça se fera tout seul : quoi qu’il arrive ça se (...)
12/06 11:11 - Le Yeti

Je suis bien d’accord Al. Ne peut-on donc alors pas déjà parler de surpopulation face à (...)
11/06 17:40 - al.terre.natif

Extrait de Pierre Rabhi en réponse à ce genre de débats : « Le progrès technologique ne (...)
10/06 18:38 - René 03

Vous avez raison cette société resterait figée comme dans le meilleur des mondes d’Aldous (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Constant danslayreur

sur Qu'entendre par « surpopulation » ?

Derniers commentaires