• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Loatse

sur Qu'entendre par « surpopulation » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loatse Loatse 4 juin 2012 13:52

Bonjour yeti,

Bravo ! tu n’as pas choisi la voix de la facilité là en abordant le sujet qui fâche... :)

Parler de réduction de la population mondiale ou tout du moins de maintenir celle ci à un seuil en deça duquel ce niveau peut nuire à la dite bouboule et à ses habitants vous vaut la plupart du temps l’étiquette d’eugéniste...

mais bon passons outre et voyons là ou le bât blesse :

Quels sont les critères qui font que l’on peut ou non considérer qu’à partir d’un certain nombre d’individus sur terre, la vie devient de plus en plus difficile pour ceux ci... ?
 (en mettant bouboule de côté)

Là encore cela varie selon plusieurs paramètres :

l’espace / la proximité

si vous habitez dans une ville ou l’habitat est condensé et que vous rechercher cette proximité vos critères seront différents de celui qui vit à la campagne et considère que le bonheur réside dans l’éloignement et la vie en milieu non bétonné...

l’alimentation

Si vous êtes carnivore, vous pouvez penser que le seuil que nous venons de franchir (7 milliards) mettra en péril votre mode alimentaire... végétarien, vous savez qu’il est possible de nourrir plus d’individus en réservant la céréale à l’humain et non à l’alimentation du bétail...

Bouboule

sauf que, si l’on prend en compte bouboule (à défaut de lui demander son avis), on devrait pouvoir se mettre d’accord sur un point qui est que plus nous sommes d’humains, plus nous polluons.. à moins d’inverser la vapeur et encore, si l’éclairage à la bougie, la voiture à cheval et la production locale de produits de première nécessité étaient encore en usage, se chauffer est toujours problématique pour l’environnement...

les centrales nucléaires ont prouvées qu’elles ne sont pas sures et se révèlent parfois polluantes... le solaire tire ses composants des terres rares qui ne sont pas inépuisables, ainsi que le pétrole..

Quand au bois, idem... la déforestation intensive est de plus, un véritable fléau et pour l’homme et pour l’animal et pour la terre...

Finalement je pense qu’il nous faudrait prendre tous ces paramètres en compte pour arriver à fixer un seuil limite de l’expansion de notre espèce... le hic étant de se mettre tous d’accord entre nations en ce qui concerne les mesures à prendre si besoin est, pour se tenir à ce seuil...

quoiqu’il en soit on ne peut pas proliférer à cette vitesse ad vitam aerternam... m’est avis.






Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès