Plus d’accord avec FFI, mais l’ether, attention, cela complique les calculs. La relativité, pour la conservation des lois physique par changement de référentiel simplifie les chose. Reste à bien la borner et à bien l’interpréter parce que sinon elle a un effet tautologique.
La métaphysique étudit les lois de l’existant en tant qu’existant. Elle supplante la physique, les lois physique doivent y être inclusent. Une sorte de dégénérescence. En revanche, en physique, on quantifie, cela permet de trancher avec des expériences. Quand à laspect religieux, c’est de la théologie encore au dessus de la métaphysique, c’est une question plutôt personnelle parcequ’on ne peut pas obliger les gens à croire et que l’hypocritie ne résoud rien. On part tous ignorant au départ, on fait des erreurs , on progresse. Pour les esprits sincères qui recherchent les témoignages, il y a en beaucoup, sous toutes les formes.
Reste la critique de la conaissance qui précede la métaphysique, ça tout le monde devrait en faire.
Husserl et compagnie, c’est très anglo-saxon, question philo c’est une sorte de retour en arrière salutaire. On a bien mieux chez nous... depuis très longtemps.