• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Loatse

sur Qu'entendre par « surpopulation » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loatse Loatse 4 juin 2012 16:12

lol, j’ai gagné le cocotier ? la qualité de vie c’est important oui, mais le point primordial me semble être : comment allons nous pouvoir nourrir 9, 10, 15, 20 milliards d’individus.... avec une seule planète ???
...
 alors secouons un peu les branches et posons cette question qui fâche beaucoup généralement... (parce qu’associée au NOM, bilderberg, illuminati voire aux reptiliens...)

 faut il envisager une gouvernance mondiale ?

Pouvons nous concevoir l’avenir sans envisager des réponses globales à des problèmes qui déjà pointent le bout de leur nez ? comme par exemple la surexpoitations des sols et leur appauvrissement par excès d’intrants (pesticides, engrais chimiques etc...), et des modes alimentaires déséquilibrés qui font qu’aux usa le nombre moyen de calories consommés/jour par habitants est de 4000 et 2000 en afrique...

Les pays dit riches aujourd’hui achètent des terres à cultiver à l’étranger, notamment en afrique pour l’exportation, mettant ainsi en danger les populations locales...

comment gérer cela, empêcher qu’une partie de la planète crève de faim tout en se faisant piller ses ressources, chose qui ne pourra que s’aggraver si aucune mesure de stabilisation de la démographie mondiale n’est prise..

 nous ne pourrons pas vivre à 9 milliards d’habitants sur les modes de consommation actuelle d’un Américain ou d’un Européen de l’Ouest ou du Nord.

 donc faut il envisager une gouvernance mondiale ?

http://84.14.125.57/projets/cahiers11/?p=5


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès