« donc la plus value n’existe pas, mais si elle existe, c’est pour l’entreprise » >> Non, la « plus-value » au sens marxiste ça n’existe pas puisque la valeur est subjective. Une entreprise peut éventuellement constater une valeur ajoutée à sa production au moment de la vente, qui lui appartient puisque la production est sa propriété, donc l’argent qu’elle tire de cette vente lui appartient également. Si vous avez un appartement et que vous le vendez, vous trouveriez normal que votre femme de ménage en récupère un bout ?
« qui a décidé de cela si ce n’est les bourgeois à l’époque où cette loi a été crée ? » >> C’est quoi un bourgeois à part une marotte dans votre esprit tordu ? La propriété ça ne date pas d’hier, la vente avec profit ça a toujours existé.
« l’entreprise en tant que tel n’existe pas, parce la valeur ajoutée, que vous appelez valeur crée (par qui ? par le capitaliste peut-être ? à la limite par le commercial puisqu’il a réussi à vendre plus cher que le prix de revient) elle fini dans la poche du capitaliste, qui lui est une personne physique. » >> C’est bien le but. Le commercial ne fait que vendre un produit qu’il n’est pas le sien, et il prend une commission au passage pour service rendu. Le salarié au sens large c’est pareil, il ne fait qu’opérer une action sur un produit qui ne lui appartient pas, et reçoit une compensation pour service rendu. Je vois pas ce qu’il y a de compliqué à comprendre là dedans : l’entreprise achète des produits, paye des gens pour les rendre un peu plus vendables, et les revend à profit ; à aucun moment le produit n’a appartenu à quelqu’un d’autre qu’aux actionnaires de l’entreprise.
« A la limite, si l’argent restait à l’entreprise, sans possibilité de l’utiliser personnellement et qui serait de fait toujours réinvesti, je ne serais pas contre, mais c’est très rarement le cas.... » >> De quel droit ? Une entreprise appartient à ses actionnaires, c’est bien normal qu’ils en tire profit. De plus, vous semblez oublier que vous aussi vous êtes un capitaliste.