Dur dur de trouver UN coupable... mais on peut deja commencer a chasser les petits coupables :

— 1) modifier la comptabilite des entreprises pour avoir un compte d’exploit par produit et avec cela, bloquer la marge brute a un (ou des, par secteur) montant maximum. Objectif vendre au vrai prix pour une consommation responsable, eviter le dumping economique, prendre en compte les couts caches (transport...)

— 2) appliquer un mecanisme de taxation, par secteur economique et par pays basé sur le differentiel des couts sociaux du pays producteur et du pays consommateur. Objectif limiter la destruction des tissus economiques par la delocalisation.

— 3) mettre en place un autre mecanisme de taxation basé sur les ventes en cascade pour liberaliser les approvisionnements. comme on ne peut pas obliger les vendeurs -etrangers- a respecter nos lois, qui vendrons a des prix differents selon l’acheteur, on se base sur le prix d’entree le plus fort pour aligner le prix d’entrée le plus faible par la taxe. Objectif moraliser le commerce, eliminer les rencherissements artificiels, eliminer une des sources des paradis fiscaux

voila 3 mesures qui ne coutent rien et qui empecheront, par exemple, que du parquets en bois massif issus d’arbres coupés en France nous revienne de Chine en planches traitées contre les insectes.... que des centrales d’achat cree des societes bidons aux Caraibes qui achetent a bas prix sur les marchés internationaux et nous revendent avec une forte marge des produits « prix coutant » (vous avez saisi ? la marge se fait aux Caraibes la ou il n’y a pas de taxe)... enfin que l’on connaisse les vrais prix afin que le frigo vendu a perte ne finance pas le televiseur, tuant ainsi toute la concurrence...

Bref tout cela doit se faire avec d’autres mesures sur l’obsolescence, la reparabilité, le recyclage qui sont des themes simples mais qui ne sont pas assez contraignants car appuyés sur des lobbies trop puissant.
 (rappellez vous, les verts, qui voulaient qu’on changent notre peugeot 106 de 10 ans d’age et qui ne consommait que 5 l/100 par une nouvelle qui consomme 4,5 l/100 mais qui oblige sa contruction et a faire un cheque au bas mot de 5000 euros !)

Si on veut preserver la planete, a Rio+20, ce n’est pas en ecoutant les verts, pas plus que les industriels, c’est en ayant beaucoup de bon sens et surtout pas de contraintes dogmatiques...

Ce n’est pas en culpabilisant le citoyen qui laisse couler son robinet parce que de l’eau, là où il vit, il y en a mais en lui permettant de reduire intelligement et avec une evolution POSITIVE (amelioration) de sa vie et de son confort...

C’est aux gouvernements de mettre en place des cellules techniques et ethiques chargée de faire evoluer les conditions de respects de la nature et de l’homme, y compris dans leurs composantes economiques... et la nous en sommes loin, tres loin, nous profitons seulement de « normalisations » chargées de contraindre les citoyens, pour son « bien » et sa « securité ».... vous ne riez pas ???

En resumé... revenir a une economie de marché (regulée intelligement).... et TUER l’economie de la finance.