Je n’ai jamais lu ces auteurs et ne les connais même pas de nom (c’est dire !) Il m’étonnerait fort que des auteurs contemporains (?) puissent, à la fois, partager mon analyse et être publiés et non inquiétés, vu le niveau de censure qui est le nôtre.
D’après votre propos, vous semblez ne pas m’avoir lu, du moins entendu (ce qui ne m’offusque aucunement). Loin de moi, par mon commentaire, l’idée d’une quelconque critique de votre article, que j’ai trouvé, au contraire, rafraîchissant, parce que déjà un peu déviant de la pensée autorisée. Je ne voulais aucunement vous mettre en porte-à-faux.
De vos 3 hypothèses : c’est la numéro 2 qui est probablement « la bonne ». Certes pas pour nous, blancs lambdas et isolés, mais pour les membres de diverses communautés qui seront autant de germes d’identification à base ethnique (gitans, noirs) ou religieuse (Islam, seule religion encore vivante). Les éléphants du PS auront depuis longtemps plié bagages.
Pas forcément guerre civile généralisée d’ailleurs, mais repliement sur des fiefs microscopiques avec des no man’s lands comme lors de la dissolution de l’Empire Romain (changement d’échelle dramatique). Changements qui prendront d’ailleurs... un certain temps.
Hypothèse 1 : totalement impossible
Hypothèse 3 : hautement improbable
Je n’ai pas le temps d’argumenter...
Mais vous avez raison, l’Histoire est pleine de surprises.
Sur ce, je pars assouvir ma passion du ski-alpinisme. Là aussi, (pour d’autres raisons) les conditions se dégradent un peu plus chaque année.
Peut-être suis-né simplement au mauvais moment ?