Un manuel d’histoire est toujours un parti pris. Derriére les événements bien réels, on tente de leur donner du sens pour le lecteur afin d’expliquer le monde dans lequel on vit. Entre 1945 et 1989 écrire un tel manuel était facile. On avait une histoire toute faite qui collait bien. A cette époque on a les pilliers suviants :
- La libération et le combat contre le nazisme.
- Le communisme et la lutte des classes.
- La société américaine et son modèle libéral.
Communisme et société américaine était alors en équilibre pour forger notre vision du monde.
Après 1989, tout s’effondre. Le communisme est KO, la société américaine n’a plus d’ennemis. On parles de la fin de l’histoire. En 2001, c’est la société américaine qui perdra de sa superbe. Quand à la libération et le combat contre le nazisme, cela est tellement lointain que cela devient « abstrait » pour les jeunes générations.
Ecrire dans ces conditions un manuel d’histoire est complexe et relève de l’exploit. Le monde actuel, on ne sait pas encore sur quoi il repose et quel sens lui donner. Et si vous avez une réponse vous êtes bien balaise car nous vivons une période de transition avec de nombreux vents contraires qui s’affrontent. Dans 20 ans, nous saurons de quel monde nous avons hérité. D’ici la on navigues à vue.