"Ce qui serait bien c’est que les dirigeants palestiniens cessent de faire la manche. Il n’y a pas d’état au monde autant sous perfusion."

 Objectivement, cela est faux :

1) Le premier récipiendaire mondial d’aide étrangère étant non pas la Palestine mais Israël qui depuis 1949 bénéficie d’une aide continue (sans qu’aucune situation « humanitaire » ne le requiert) : ce qui conduit à une situation somme toute unique : non pas une économie sous perfusion étrangère mais résolument fondée sur l’importation de capitaux étrangers : principalement  : a) aide US (entre 150/200 milliards de $ depuis 49 rien qu’en aide directe : ce qui n’inclut donc pas les aides indirectes –loan/debt guarantee, grants, grants, etc.. b) indemnisations pour l’Holocauste enfin c) diaspora. A noter ici que ne sont pas intégrés les divers « projets » avec financement européen dans le domaine de la dite « sécurité civile » (formule diplomatique pour évoquer le financement du complexe militaro-industriel et sécuritaire israélien et ainsi éviter sémantiquement les restrictions posées par la législation européenne)

2) comme déjà évoqué dans des commentaires passés : en prenant une année au hasard : exemple 2007 : l’aide per capita pour les Palestiniens s’élevait à 504$ : ce qui les plaçait au même niveau que les habitants des îles Salomon, mais très loin derrière ceux des îles Palaos avec eux le double : 1108$, ce qui reste encore très loin des habitants de Mayotte avec 2189$. Il y a donc un clair fossé entre la réalité factuelle et la perception que l’on peut en avoir.

3) mon cher Péripate : il n’existe pas d’ "état palestinien" d’où semble-t-il les problèmes récurrents dans cette région du M.O. : il existe la dite « AP » (soit la police indigène en charge d’assurer l’administration/sécurité des bantoustans palestiniens pour le compte de la puissance occupante)

4) les premiers qui s’opposeraient à un gel de l’aide internationale seraient non pas les Palestiniens mais les dirigeants israéliens : de fait, la communauté internationale rend un immense service à Israël puisqu’elle prend en charge l’occupation : qui dit contrôle dit responsabilité : ce devrait être à la puissance occupante de casquer pas à la dite communauté internationale.

C’est pour cela d’ailleurs que si cet argument du « palestinien mendiant » est récurrent dans la propagande sioniste : au niveau de l’état israélien : le rôle de l’aide internationale (qui de facto est en plus d’être une légitimation revient à stricto financer l’occupation et le processus d’annexion de l’essentiel de la Cisjordanie) est très bien compris : il suffit de simplement imaginer le coût mensuel, annuel que cela représenterait pour Israël que de devoir payer rien qu’une ration quotidienne d’eau et de pain sec par palestinien.

5) L’essentiel de la dite aide finit dans les caisses de l’état israélien ou est réinjecté dans l’économie israélienne ( l’état israélien rappelons-le peut bloquer ces fonds, voir les ponctionner à l’arrivée quand cela lui chante) : 

a) parce que Zion dispose avec les territoires palestiniens d’un marché captif : les 3/4 des imports en territoires occupés viennent d’Israël donc de boîtes et compagnies israéliennes, et donc une bonne partie de l’aide internationale destinée à l’achat de biens/produits de consommation finit en Israël. 

b) pour le reste des imports : Israël a le contrôle de frontières c’est elle aussi qui encaisse les frais de douane (au départ, selon les accords d’Oslo, l’encaissement des frais de douanes côté israélien avait pour corollaire la possibilité des Palestiniens d’aller travailler en Israël : oublié depuis longtemps) , de plus vu qu’il contrôle les douanes, Israël décide aussi à qui les Palestiniens ont le droit d’acheter (exemple : ils pourraient importer des produits à des tarifs beaucoup moins chers depuis l’Egypte ou la Jordanie mais la bureaucratie douanière israélienne est tellement bien faite qu’au final les Palestiniens soit donc achètent en Israël comme précisé avant soit à des compagnies internationales ayant reçu le visa casher et cela pour beaucoup plus cher : et donc aussi des taxes douanières plus intéressantes pour Israël à la sortie)

c) quant au reste du pognon international non utilisé pour ces achats de biens/produits, va servir aussi à faire tourner l’AP (administration, institution, forces de sécurité, etc…) : et par exemple à qui les Palestiniens doivent-ils payer leurs factures de flotte, d’électricité, etc… ? Israël.

> L’aide internationale est bénéficiaire avant tout à l’état israélien que ce soit en termes politiques, économiques ou militaires : 

a) pas à prendre en charge les frais de l’occupation (politiquement cela légitime l’occupation/annexion en maintenant le pseudo « statu quo » : l’aide internationale n’atteint pas la zone C - plus de 60% de la Cisjordanie)) ,

 b) l’essentiel du pognon finit dans ses caisses, 

c) l’économie palestinienne ne peut pas se développer : en simplifiant à l’extrême le fonctionnement normal d’une économie : à savoir un système de production, distribution puis consommation : et bien le hic c’est que c’est Israël qui a le contrôle de ce qui forme la base de ce système : terres, eau, électricité, routes, frontières, télécoms et radio, espace aérien, électricité, plus contrôle de l’accès et des mouvements des Palestiniens, et bien entendu impensable pour les Palestiniens de commercer librement avec qui leur chantent.

Que reste-t-il à la fin ? Et bien ni production, ni même distribution (puisque pas de production) : ne reste que consommation : morale de l’histoire l’aide internationale permet à Israël de se soulager de la charge financière engendrée par l’occupation et en bonus de disposer d’un marché captif de Palestiniens qui ne peuvent être rien d’autre que consommateurs.