• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Maurice

sur Le nationalisme a-t-il un avenir international ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Maurice Maurice 13 juin 2012 10:42

Bonjour l’auteur,

merci pour cet article, que je ne peux que rejoindre. Mais il ne faut pas faire la confusion entre nationalisme belliqueux et nationalisme « éclairé » si je puis dire. La Nation est une belle idée en soi. Elle permet de lutter contre les intérêts particuliers. Il n’y a qu’en promouvant sa Nation, que l’on respectera les autres Nations dans le monde. Le problème est que dès que l’on parle de nationalisme, tout le monde pense à Hitler, Mussolini, etc... Or Mossadegh était nationaliste aussi. Sankara était nationaliste. Chavez est nationaliste. L’internationale de peuples que vous semblait tant attendre, ne peut passer que par une union des diverses Nations dans le monde. Nations qui échangeraient en fonction de leurs intérêts, et sur des bases équilibré. Tout ce nouveau monde est à construire. C’est une mondialisation des Nations, complètement différente de la mondialisation voulue par Attali par exemple.

Or, ce nationalisme éclairé est ce qui fait réellement peur aux oligarchies mondialistes. Voila pourquoi elles participent à la confusion des genres en faisant crorie qu’il n’y a de nationalisme que belliqueux. VOila pourquoi elles financent la montée de ces nationalisme belliqueux. Il faut bien se construire un ennemi...

Un nouveau monde est à créer, et je ne vois pas d’autres solutions que de promouvoir chaque Nation dans le monde, afin de promouvoir le productif, le sédentaire, sur le nomadisme et la prédation mondialiste actuelle.

Bonne journée, et il me tarde la suite de votre article

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès