Commentaire de al.terre.natif
sur Qu'entendre par « surpopulation » ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Ne peut-on donc alors pas déjà parler de surpopulation face à tant de misère ?
C’est à mes yeux sous cet angle qu’il faudrait -dans un premier temps- aborder la question. »
Ben je ne suis pas sûr. Si on réduit la population, sans jamais remettre en question le modèle, dans 100 ou peut être 200 ans, nous serons revenus au même point.
Pour moi, réduire le nombre d’humains pour réduire la misère, c’est un peu comme si on réduisait les prisons pour diminuer le nombre de voleurs => c’est absurde.
La misère n’est pas (de mon point de vue toujours) une conséquence du nombre d’humains ! La misère est plutôt la conséquence de la sur production, la sur consommation et l’économie mondialiste... mais là, on touche à des sujets plus difficiles à aborder...
Derniers commentaires
-
13/06 16:56 - Le Yeti
Je ne parrle pas de réduire les populations. Je dis juste que l’on ne peut résoudre un (...)
-
13/06 12:08 - al.terre.natif
« Ne peut-on donc alors pas déjà parler de surpopulation face à tant de misère ? C’est (...)
-
13/06 00:16 - Thinblade
Ce qui est sur c’est que ça se fera tout seul : quoi qu’il arrive ça se (...)
-
12/06 11:11 - Le Yeti
Je suis bien d’accord Al. Ne peut-on donc alors pas déjà parler de surpopulation face à (...)
-
11/06 17:40 - al.terre.natif
Extrait de Pierre Rabhi en réponse à ce genre de débats : « Le progrès technologique ne (...)
-
10/06 18:38 - René 03
Vous avez raison cette société resterait figée comme dans le meilleur des mondes d’Aldous (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération