J’arrivais pas à dire précisément ce qui me donnait envie de vomir en lisant les théories ’à l’ancienne’ du Dominique Pradel...
Et en fait :
PARIS IV !
ULM !
Traducateur d’HEIDEBEERK !
Vade Retro Satanas : retournez à votre littérature comparée et laissez tranquille les concepts philosophiques créé par de grands mathématiciens philosophes qui visaient la précision dans leurs discours.
« Dominique Pradelle expose autant un renversement copernicien qu’un déplacement de « l’espace ontologique » constitué par l’entrelacs réunissant et scindant le monde phénoménal des objectités et le « monde intelligent » du sujet, avec en supplément un élément indéfini apparaissant comme ego pur ou bien conscience pure »
Mais quel charabia de charlant formé rue d’ULM.
Franchement, ces types mériteraient d’être jeté en prison tellement leur manque de modestie n’a d’équivalent que la médiocrité de leur discours.
Lui, faire un renversement coppernicien de quoi que ce soit ?
Mais va déjà passer une licence de math tocard !
Tiens, si vous voulez une approche VERITABLEMENT philosophique, authentiquement révolutionnaire, de la question du sujet et de l’objet, et celle du néo-kantisme, je vous conseille ça :
MICHEL BITBOL, L’AVEUGLANTE PROXIMITE DU REEL :
ça permet de bien faire la différence entre Rue D’Ulm et Polytechnique.
ça permet de rappeler que la Philosophie n’a JAMAIS appartenu aux littéraires.