• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Bibeau

sur Le nationalisme a-t-il un avenir international ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Bibeau Robert Bibeau 13 juin 2012 14:54

Comme il est agréable de lire tous ces commentaires intéressants - SONGÉ comme on dit au Québec. Ca change des habituelles insultes grossières et futiles. Ce type d’intervention incite au débat - à la réflexion.

Intéressante question Monsieur MAURICE. Peut-il exister un NATIONALISME éclairée ? Question complexe car pour y répondre il faut bien décrire et comprendre le concept de NATION. Qu’est-ce qu’une NATION ? Une NATION (via ses institutions s’entend) est la créature de qui et pour qui, pour le bénéfice de qui ? Et elle s’oppose à qui et à quoi cette nation ? OUI c’est vrai tout à fait CHAVEZ est un nationaliste pas du tout un communiste ni même un socialiste - il est le représentant d’une section de la bourgeoisie vénézuellienne - opposé aux compradores locaux et aux capitalistes monopolistes vénézuéliens du pétrole.

Pour obtenir l’appui des ouvriers et du peuple vénézuellien (ce sont deux concepts et deux réalités différentes) il a instauré un certain nombre de mesures sociales normales chez les nations avancées (c’est-à-dire = temporairement prospère entre deux crises écoomiques) mais inhabituelles chez les peuples du Tiers-Monde comme les USA et la Colombie, Panama, Pérou, la Chine.

La ressource pétrole explique ces largesses et cette particularité. Cette section de la bourgeoisie vénézuellienne en rupture-de-banc avec le reste de la bourgeoisie compardore et monopoliste du pétrole (deux sections opposées de la grande bourgeoisie vénézuellienne) est né et a propspéré jusqu’au point de prétendre au pouvoir pendant la dernière phase d’expansion impérialiste dans le monde et elle aspirait à s’accaparer d’avantage de plus value ouvrière vénézuellienne. Pour s’emparer du pouvoir national elle a donc jouer la carte nationaliste et accorder quelques avantages au peuple vénézuellien comme écoles et hopitaux et quelques services sociaux. 

Cette section de la moyenne et grande bourgeoisie vénézuelienne croit qu’il est préférable de dominer et de spolier les ouvriers et le peuple vénézueillien par la douceur et en abandonnant quelques profits - sous formes de servicesw sociaux minimaux - que de le dominer par la force sauvage et sanguinaire comme le croit et l’a toujours penser l’autre section des capitalistes nationaux vénézuellien.

Chavez a fait la preuve que la méthode douce et complaisante est plus payante que la méthode répressive - sanguinaire - meurtrière que vit la nation colombienne juste à côté.

Mais la méthode Chavez et Bolivienne n’est possible que parce que le Vénézuella reçoit une lourde RENTE pétrolière (d’ou une petite partie peut être détorunée vers les services sociaux) et la Bolivie une rente envisagée pour le Gaz et les minéraux rares. Quoique en Bolivie la rente n’est pas si importante et le soi-disant miracle national bolivien n’est pas encore assuré de durer.

La section de la bourgeoisie nationale compradore bolivienne pense toujours qu’il vaudrait mieux massacrer les ouvriers nationaux boliviens pour leur faire fermer la gueule et les réexpédiers dans leurs mines silencieux. Ces la méthode qui a toujours été en usage chez la NATION bolivienne, vous savez les vieilles habitudes nationales c’est dificile a changer.

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès