@Maurice,

Si c’est dans Haaretz, je ne dis plus rien. Et je ne songerais évidemment pas, avec ou sans la citation, à défendre un pareil abruti. Ce que je conteste simplement, c’est votre manière d’exagérer le risque qu’il puisse prendre jamais le contrôle du Likoud, mais prévoir l’avenir...

Je suis de fait, objectivement, plutôt du côté israélien, et pour une excellente raison, c’est que je vois partout en Europe remonter un antisémitisme bien pire que celui des année 30. L’antisionisme est en effet beaucoup plus grave que l’antisémitisme. L’antisémite du XIXe siècle ou même celui des années 30 du suivant, qui prête aux Juifs toute sorte de travers, et bien qu’il sache qu’il y a déjà eu des persécutions, s’adonne un peu bêtement à une certaine rosserie dont il ne pense pas qu’il puisse y avoir des conséquences, il ne prévoit pas la shoah. Ceux des générations qui ont connu cela, après la guerre, pour se dédouaner, ne trouvent rien d’autre à dire que : nous ne savions pas, nous ne pouvions pas imaginer ce qui est inimaginable. Je ne les crois qu’à moitié, mais de fait, les nazis n’avaient jamais explicitement formulé le projet d’une extermination systématique des Juifs. De la conférence de Wahnsee, rien n’avait filtré. Avec l’antisionisme, en revanche, la question centrale est clairement posée, c’est celle de l’élimination des Juifs d’Israël. Apparemment, personne ne veut le voir et personne ne s’en émeut. Ce serait plutôt le contraire.

Khamenei, Ahmadinejad, les mollahs d’Iran et les prêcheurs fanatiques d’Al-Jazeera explicitent très clairement leurs intentions. Ils regrettent évidemment que les Allemands n’aient pas pu aller jusqu’au bout, et faut-il rappeler qu’il y a toujours eu une profonde connivence entre les Allemands et les musulmans. Sadate lui-même avait essayé de rencontrer Rommel ; il y serait parvenu si le renseignement anglais n’avait pas contrarié son projet. L’iran d’aujourd’hui est le refuge des négationnistes. Ils sont reçus là-bas à bras ouverts. Ne pas voir que l’islam fanatique de ces dernières années, qui manipule très bien jusqu’aux media français nourrit toujours le fantasme d’éliminer les Juifs d’Israël, c’est faire la politique de l’autruche. Et il faut être complètement naïf pour se raconter que si l’Iran attaquait Israël qui dispose d’un arsenal atomique beaucoup plus au point, il le paierait si cher que l’action ne vaudrait pas d’être tentée. A ce compte-là, on ne devrait pas pouvoir s’attaquer à l’Amérique, et jamais les Twin Towers n’auraient dû s’effondrer. Or, elles ont été réduites en cendres.

Autour de 1938, beaucoup de pacifistes pensaient qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter de l’Allemagne ; je me souviens d’avoir lu, il n’y a pas si longtemps à Beaubourg, un article de la presse de cette époque où l’on disait à peu près : Monsieur Chamberlain, et Monsieur Daladier, qui sont des humanistes, aussi bien que Monsieur Hitler, qui est à ses heures un artiste et un peintre de talent, ne pourront jamais vouloir qu’on mette l’Europe à feu et à sang. Avec le recul, c’est rigolo ou pitoyable, selon l’humeur.

Les propos des diplomates allemands, après l’Anschluss et l’annexion des Sudètes, se voulaient extrêmement apaisants : on en resterait là. Ouf ! Il n’y aurait donc pas à aller « mourir pour Dantzig » ! Il s’est trouvé en France de braves innocents pour croire que la paix était définitivement sauvée.

On ne voulait pas croire à la méchanceté des nazis puisqu’ils protestaient de leurs bonnes intentions, et aujourd’hui, on veut croire à la bonté foncière d’un islam fanatique qui explique pourtant fort clairement son intention délibérée d’en découdre avec l’Occident et d’éliminer les Juifs. Ce qu’on ne pouvait pas imaginer à l’époque (Wahnsee) on peut, l’expérience étant là, très bien le concevoir aujourd’hui, mais le fait est là : c’est toujours la même cécité qui prévaut.

Qu’il se trouve dans l’opinion européenne des gens qui aplanissent le chemin aux visées de l’islamisme fanatique et qui justifient ses pires intentions, c’est ce que je ne puis admettre, et cela risque d’avoir des conséquences effroyables sur les populations arabes, tout comme la guerre des six jours. Nasser et ses acolytes pensaient sans doute qu’ils finiraient par étrangler doucement Israël en 67 et ils l’ont payé cher. C’est que les Israéliens ont au moins sur nous une supériorité, celle de la lucidité. Ils ont tiré la leçon de Münich et la majorité ne partage évidemment pas l’idiotie de ces jeunes qui envoient des messages d’amour par l’Internet aux iraniens. Ils ont payé assez lourdement pour savoir que la meilleure défense, c’est l’attaque préventive. C’est encore de cette manière qu’ils vont encore procéder et je ne me vois guère les critiquant : pour eux, c’est une question de vie ou de mort. Ils s’entêtent à ne pas vouloir mourir quand le monde entier souhaiterait qu’ils disparaissent. Quelle mauvaise volonté ! Quels salauds !